臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度店事聲字第15號
聲明異議人
即 債權人 邱春梅
上列聲明異議人因與債務人 瑞盈 必得國際開發有限公司間聲請核
發支付命令事件，聲明異議人即債權人就本院民國102年度司促
字第2216號於民國102年2月27日司法事務官所為駁回債權人聲請
核發支付命令之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年2月27日
102年度司促字第2216號民事裁定所為駁回其聲請之處分（
依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就
本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無
理由，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：本院司法事務官於102年1月28日裁定命聲
明異議人於裁定送達7日內陳明對 楊黃俊 請求之依據(加盟
契約之對造為瑞盈必得國際開發有限公司，非楊黃俊)，該
裁定已於同年2月1日送達聲明異議人，逾期仍未補正，聲請
不合法，應予駁回。
三、本件異議意旨略以：聲明異議人於102年1月23日就相對人積
欠之債務向鈞院聲請核發支付命令，經鈞院於102年1月28日
以裁定命聲明異議人於7日內釋明正確之相對人名義，繼於
同年月31日接奉鈞院捷股書記官來電告知，須重新擬具正確
之聲請書狀，聲明異議人遂於同年2月6日重新擬具所有聲請
人10人之支付命令聲請狀，一併寄交鈞院捷股收件，並無延
宕，懇請迅賜核發支付命令等語。
四、經查，本件聲明異議人於102年2月7日提出民事陳報狀陳明
正確相對人為「瑞盈必得開發有限公司」並重繕正確支付命
令聲請狀到院之事實，業據聲明異議人提出民事陳報狀1件
為證，聲明異議人將10人之陳報狀併寄本院捷股收受之事實
，亦經本院職權調閱捷股102年度司促字第2418號民事卷宗
查核屬實，本院非訟中心司法事務官未查，以上開理由裁定
駁回異議人支付命令之聲請，揆諸上述規定及說明，自有違
誤。異議意旨指摘原處分不當，請求廢棄，為有理由，爰由
本院廢棄原裁定，發回本院非訟中心由司法事務官另為適當
之處分，以符法制。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國102年6月13日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官蔡世芳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月13日
書記官林欣慧