臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第424號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第424號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告陳文琪
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第57262號），本院判決如下：
主 文
陳文琪犯非法持有模擬槍罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行所載「竟仍基於持有模擬槍之犯意，於民國110年間，在不詳地點，以不詳方式，取得模擬槍1支（管制編號：0000000000號）而非法持有之」等語，應補充更正為「先於民國110年間，在不詳地點以不詳方式取得模擬槍1支（管制編號：0000000000號），並於113年1月5日現行槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1規定施行時起，基於非法持有模擬槍之犯意而持有之」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項之非法持有模擬槍罪。被告自113年1月5日起至為警於同年11月13日查獲時止非法持有本案模擬槍之行為，為繼續犯之單純一罪。
㈡行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第1條前段定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項規定於113年1月3日修正公布，於同年月0日生效施行，修正前同條第3項規定：「出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣20萬元以下罰鍰。」，而於該條項修正前，持有模擬槍之行為僅有行政罰，然依被告所述，其係於查獲時至少3年以前購入本案模擬槍，而被告持有本案模擬槍之行為，於新法施行後始構成犯罪，是認被告非法持有模擬槍之繼續行為，應係自113年1月5日新法施行時開始，故此部分聲請簡易判決處刑意旨應予更正，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有贓物、傷害、偽造貨幣、違反組織犯罪防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，而被告未經許可，擅自持有公告查禁之模擬槍，係公共安全之潛在風險，對社會秩序及國民生活安全已生威脅，所為實有不該；考量被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有模擬槍之數量與期間、所生之危害，暨被告於警詢自陳高中肄業之智識程度，業工、貧困之家庭生活與經濟狀況（見臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第57262號卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明
扣案如附表所示模擬槍1支（含彈匣1個），均為法律禁止持有之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，皆予以宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 何信儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鄭涵憶
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附表：
編號
名稱及數量
鑑定結果
備註
1
模擬槍1支（含彈匣1個；槍枝管制編號：桃鑑0000000000）
具類似真槍之外型、構造及火藥式擊發機構裝置，槍管內具阻鐵，不排除可供改造成具有殺傷力之槍枝
新北市政府警察局新北警保字第1132603181號函及所附新北市政府警察局模擬槍檢視紀錄表
附錄論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1
具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。
前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。
未經許可製造、販賣或運輸第一項公告查禁之模擬槍者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處一年以下有期徒刑，併科新臺幣二百萬元以下罰金。
改造第一項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
公告查禁前已持有第一項模擬槍及其主要組成零件之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。
第二項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第二項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第57262號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第57262號
被 告 陳文琪
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文琪明知具有金屬材質之外型、槍身、滑套、槍管，且具
類似真槍之火藥式擊發結構裝置，且外型類似真槍之構造，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之模擬槍，非經中央主管機關許可，不得持有，竟仍基於持有模擬槍之犯意，於民國110年間，在不詳地點，以不詳方式，取得模擬槍1支（管制編號：0000000000號）而非法持有之。嗣於113年11月13日14時許，在桃園市○○區○○○路000巷0號住處，為警搜索查獲，並扣得模擬槍1支（含彈匣1個）。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文琪於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局114年1月2日新北警保字第1132603181號函在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項之非法
持有模擬槍罪嫌。扣案之金屬材質模擬槍1支為被告所有且供犯罪所用之物，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 9 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書 記 官 劉芝麟
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1
具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以
改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由
中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。
前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運
輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發
，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關
核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。
未經許可製造、販賣或運輸第1項公告查禁之模擬槍者，處1
年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1
項公告查禁之模擬槍者，處1年以下有期徒刑，併科新臺幣2
百萬元以下罰金。
改造第1項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷
力者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
公告查禁前已持有第1項模擬槍及其主要組成零件之人民或團
體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內
完成報備者，其持有之行為不罰。
第2項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、
條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央
主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第2項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條
件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管
機關會同中央主管機關定之。