板橋簡易庭108年度板簡字第3092號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3092號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 古詩筠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰肆拾元，及自民國一百
零八年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點八二計算
之利息，暨自民國一百零八年二月七日起，逾期在六個月以內者
，按週年利率百分之零點九八二，逾期超過六個月部分，按週年
利率百分之一點九六四，按月計算之違約金，每次違約連續收取
期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂個人信用貸款契約書，向原告
借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自民國105
年3月14日起至112年3月14日止，以每1個月為1期，按
期平均攤還，並以原告之定儲指數利率加計週年利率8.75%
計算利息，如被告未如期清償，得視為全部到期，若未按期
還款時，除按約定借款利率計算遲延期間之遲延利息外，並
按借款本金餘額，自遲延日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依
約還款，尚有本金134,740元未予清償，屢經催討，均未予
置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出與所其述相符之個人信
用貸款契約書及帳務資料查詢表等件為證，而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年1月31日
書記官呂亞馨