臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第562號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李柳瑛
被 告 鄭建威
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年8月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰陸拾肆元，及自民國九
十五年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用，依約被告應於當期
繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起，至結清之日止，就
該帳款之金額以年息百分之二十計息。詎被告自領卡使用後
，於特約商店記帳消費，至民國95年9月22日止，累計積欠
新臺幣（下同）116,164元未付，屢經催討，未獲置理，爰
依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償債務，並聲明請求
如主文第1項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電子帳務查詢表
、信用卡申請書暨約定條款等為證，經核原告主張清償期限
、方式、利息及受償數額均相符；被告復未到庭爭執，是堪
信原告之主張為真實。原告主張之事實，堪信為真實。從而
，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國100年8月15日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月15日
書記官許雅玲