臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第564號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
送達代收人 謝宜臻
訴訟代理人 林益瑤
被 告 郭權輝
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年8月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬九千八百四十一元，及自民國九十
一年七月三十一日起至清償之日止，按年息百分之十點八計算之
利息。
訴訟費用新台幣一千三百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十一萬九千八百
四十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年3月31日向訴外人陽信
商業銀行股份有限公司借款新台幣200,000元，約定未按期
攤繳本息時，按年息百分之10.8計算之利息；查，被告計至
民國91年7月31日止，尚欠新臺幣（以下同）119,841元之
到期本、息，未依約於同日之最後繳款日前繳付上述金額，
其全部債務視為到期，又該對被告之債權，前經陽信商業銀
行於民國96年7月31日讓與原告，經原告於96年7月29日將
債權讓與之事實公告，爰依受讓消費借貸之法律關係，求為
判決如主文第一項所示等云。
貳、原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書、戶籍謄本、
信用貸款借據暨約定書等影本各1件為證；被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓消費借貸之法
律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以119,841
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國100年8月16日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月16日
書記官吳俊明