臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度沙智簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊政翰
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第20721號），本院判決如下：
主文
楊政翰犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式非法陳列
侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案如附件二所示之仿冒商標商品及犯罪所得新
臺幣陸拾元，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一倒數第五行「下標購買」之記載，應補充更正為「乃
佯裝買家下標向楊政翰購買仿冒角落生物商標貼紙1包(計80
張)，並匯款120元至樂購蝦皮有限公司之虛擬存款帳戶內(
其中含樂購蝦皮有限公司收取之運送手續費60元)，而購得
上開仿冒商標之貼紙1包(計80張)」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件一）。又被告雖辯稱如附
件二編號18所示仿冒角落生物商標貼紙係要自用沒有要販賣
云云，惟本院審酌如附件二編號18所示仿冒角落生物商標貼
紙達21張，被告復係要販賣仿冒角落生物商標貼紙，則被告
主觀上應亦有販賣此部分仿冒商標商品意圖，應可認定，附
此敘明。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而透過網路方式
陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有侵害商標權
商品之低度行為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不
另論罪。
三、沒收：
(一)侵害商標權之物品：
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
查扣案如附件二所示之仿冒商標商品，係侵害商標權之物品
，有鑑定證明書存卷可佐，不問屬於犯罪行為人與否，應依
前開規定宣告沒收。
(二)犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。查，
本案係因警方釣魚蒐證而購得侵害商標權之商品，故被告僅
成立透過意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪
，業如前述；然警方為蒐證購得侵害商標權之商品，已支付
買賣價金新臺幣（下同）60元予被告，並經被告提出交予警
察查扣，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之立法意
旨，應認被告所取得之60元為其本件犯罪所得，依前開規定
，應予宣告沒收。至另扣案之60元既屬運費，爰不予宣告沒
收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國109年4月28日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年4月28日
書記官洪玉堂
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。