臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡字第833號
被 告
即反訴原告 葉柏祥
上列被告即反訴原告與原告即反訴被告 楊亞元 間請求侵權行為損
害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件撤銷 莊榮兆 為被告即反訴原告訴訟代理人之許可。
理由
一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委
任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定
撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人
之許可準則，由司法院定之，民事訴訟法第68條定有明文。
又按「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學
法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經
該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團
體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人
者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之
高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理
人者」、「當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內
之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之」，民事事件委任
非律師為訴訟代理人許可準則第2、3條亦有明定。
二、被告於民國109年3月24日委任莊榮兆為其訴訟代理人，此有
民事委任書在卷可稽（本院卷第195、203頁)。惟查莊榮兆
於當時開庭時自陳：其為中山大學肄業，有修習法律專業等
語（本院卷第197頁）。其雖於109年4月9日提出相關資料（
本院卷第221至245頁），惟前揭資料為法官檢察官律師評鑑
委員會函文、臺灣高等法院開會通知單、臺灣高等法院函文
、司法院書函、全國性及區級人民團體負責人當選證明書、
全國性及區級人民團體立案證書、臺灣南投地方法院刑事裁
定、刑事庭通知書、法官評鑑委員會書函、司法院函文、法
務部函文、報告書、最高法院函文、司法院刑事廳書函等，
內容均非莊榮兆相關大學法律系、所畢業或修習法律專業之
證明。另經本院於109年4月10日函請被告及莊榮兆於函到5
日內具狀陳報莊榮兆有何符合民事事件委任非律師為訴訟代
理人許可準則之規定情形，前揭函文已於109年4月14日送達
於被告及莊榮兆，有本院函稿及送達回證可憑（本院卷第21
7、218-1、218-3頁），然被告及莊榮兆迄未補正，復未釋
明莊榮兆有何堪任本件訴訟代理人之情形，亦有收狀資料查
詢清單、收文資料查詢清單可參，自與前開規定均不相符，
經本院審酌不宜由其代理被告進行訴訟，爰依民事訴訟法第
68條第2項撤銷許可。
三、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。
中華民國109年4月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國109年4月22日
書記官陳慶昀