臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1080號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 郭建成
被 告 金祥 模具有限公司
特別代理人 高艷
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾玖萬參仟柒佰伍拾陸元，及自民
國一百零五年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有由被告於104年6月29日所簽發、到期日
為105年7月19日、票面金額新臺幣（下同）7,380,000元、
、免除做成拒絕證書、約定利息自到期日起按年息百分之20
計付之本票1紙（下稱系爭本票），詎原告遵期提示，僅獲
償部分票款，尚餘2,193,756元未受償，爰依票據之法律關
係提起本訴，請求被告清償票款。並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭本票為證
（見本院卷第7頁），而被告於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事
訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告之主張為真
實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特
別約定者，不在此限；付款人承兌後，應負付款之責；本票
之發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時
，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、
發票人及本票上其他債務人得行使追索權；執票人向本票債
務人行使追索權時，被拒絕付款金額，如有約定利息者，得
請求約定之利息。票據法第5條、第28條第1項、第3項、第5
2條第1項及第121條、第124條準用第85條第1項、第97條第1
項第1款分別定有明文。經查，原告為系爭本票之執票人，
被告則為系爭本票之發票人，則原告依前開規定，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及自到期日即105年7月19日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經查本件訴訟費用額為22,780元（即第
一審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟
費用之負擔如主文第二項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年1月19日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官蘇美燕