臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜補字第6號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 高嘉田 間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣叁仟叁佰
元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查原告起訴請求撤銷被告間就坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○
○號土地（權利範圍2分之1）及其同地段29建號（權利範圍
2分之1），建物門牌號碼為宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○號房
屋（下稱系爭不動產），於民國99年10月21日之買賣行為，
及於99年11月5日之所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求
塗銷該系爭不動產之所有權移轉登記，其目的在除去被告間
就上開房地所為贈與之債權及所有權移轉行為，以使其債權
獲得清償，故除其請求除去法律關係之標的價額，低於其主
張之債權額，應以該標的之價額為準外，均應以原告如獲勝
訴判決所受利益，即其主張之債權額為準，計算其訴訟標的
價額。最高法院97年度第1次民事庭決議、101年度臺抗字第
773號裁定意旨參照。本件原告主張之債權為「（一）新臺
幣（下同）玖萬肆仟壹佰柒拾元，及自102年2月11日起至清
償日止按年息20%計算之利息。（二）貳拾陸萬壹仟叁佰壹
拾伍元及自102年2月9日起至清償日止按年息20%計算之利息
。」（見臺灣臺北地方法院北院木102司執智字第35684號債
權憑證第2頁），計算至原告提起本件訴訟時即106年1月5日
止，可知原告如獲勝訴判決所受利益為63萬3,168元（計算
式：本金94,170元＋102年2月11日至106年1月5日之利息73,
484.18元＋本金261,315元＋102年2月9日至106年1月5日之
利息204,198.92元＝633,168.1元，元以下4捨5入）。本件
訴訟標的價額核定為63萬3,168元元，應徵第一審裁判費6,
940元，扣除原告已繳納之3,640元，原告尚需補繳3,300元
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年1月19日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年1月19日
書記官陳靜怡