臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1452號
原 告 馮惠銘
被 告 楊嘉仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰肆拾參元，及自民國一
百零五年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告、訴外人 陳玟君 及其所屬詐騙集團其他成員
共同於民國104年12月16日，故意以假冒購物網站客服人員
佯稱協助其解除網路購物設定之方式詐騙原告，使原告於同
日陸續匯款合計新臺幣（下同）189,943元至該詐騙集團所
持有之金融帳戶內，嗣由被告指示其旗下車手將該款項提領
一空，以此背於善良風俗之方法，不法侵害原告之財產權，
使原告受有189,943元之損害，爰基於侵權行為之法律關係
請求被告賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據本院調取本院105年度訴字第
199號、第264號刑案（下稱刑案）電子卷證核閱無訛，
且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主
張之前開事實為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明
文。本件被告與他人共同詐欺取財，致原告受有189,943
元之財產上損害，從而，原告本於侵權行為之法律關係，
請求被告賠償189,943元，自屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請
求被告給付侵權行為損害賠償之遲延利息部分，並無給付
之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或
受催告時始負遲延責任。而本件原告請求被告給付之起訴
狀係於105年6月8日送達被告，有本院送達證書1件附
卷可考（見本院附民字卷第13頁，該送達證書送達時間雖
載為「106年6月8日」，惟因該日期尚在未來，再參諸
本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上受命法官批示「繕本送被
告」之日期為105年6月7日，可知顯屬105年6月8日
之誤載），則被告應自起訴狀繕本送達翌日即105年6月
9日起始負遲延責任。據此，原告請求前開金額應自105
年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係請求被告損害賠償
，核屬有據。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月19日
民事第一庭法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年1月21日
書記官徐晨芳