臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第118號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 邱雅鈴
訴訟代理人 諶貞華
被 告 蘇鳳玉
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年6月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟伍佰玖拾陸元，及自民國一○六
年四月六日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，
暨自民國一○六年五月七日起自清償日止，逾期六個月以內部分
，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開年息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬參仟伍佰玖拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣訴外人 曾志浩 與被告為母子關係，訴外人曾志
浩（業經本院另以106年度司促字第4191號核發支付命令）
前邀同被告為連帶保證人，向原告申辦最高額度新臺幣（下
同）800,000元之就學貸款2筆，並簽訂放款借據（就學貸款
專用）2紙（合稱系爭契約），借款人應負擔利息以中華郵
政股份有限公司一年期定期郵儲金利率加計0.55%浮動利率
計算，並約定以借款人本教育階段學業完成後或服義務兵役
期滿後1年之次日起分期攤還本息，倘借款人不依期償還本
息改列催收債權時，即改按前揭利率加計1%（現年息為2.15
%）計算，另自應還款日起，逾期在6個月以內者，按前揭利
率10%，逾期超過6個月部分，按前揭利率20%加計違約金；
詎訴外人曾志浩未依約清償，原告遂於106年4月6日將全部
債務視為到期並轉列催收款，迄今尚有本金43,596元、利息
及違約金未清償，被告既為連帶保證人即應負連帶清償之責
，爰依系爭契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告清
償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出就學貸款放出查詢
單、系爭契約、申請撥款通知書、就學貸款利率資料及本院
106年度司促字第4191號支付命令影本為證（見本院卷第7頁
至第12頁、第14頁），被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供
本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認
原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依系爭契約之約定及連帶保證之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第436條之23準用同法第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假
執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19規定，確定本件訴訟費用為如主文第2項所示之金額
。
中華民國107年7月12日
臺東簡易庭法官鍾晴
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國107年7月12日
書記官郭岱毓