臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第719號
原 告 吳大偉
訴訟代理人 吳芳怡
被 告 黃乙逢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，
依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀
內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而
言（最高法院62年台上字第845號判例意旨參照）。
二、本件依原告主張之事實，係認被告於民國105年2月5日凌晨0
時許，在新北市○○區○○路○○○號2樓之麥當勞，以親情、
脅迫、慫恿、挑撥等方式要求原告之配偶吳芳怡與原告離婚
，並指明被告上開試圖影響吳芳怡意願之行為係侵害訴外人
吳芳怡之人格權，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告
給付原告精神慰撫金新臺幣（下同）5萬元。惟依原告之主
張，被告縱有侵權行為之事實，本件人格權受侵害者為吳芳
怡、並非原告，是原告以被告侵害吳芳怡之人格權為由，請
求被告對己負賠償責任，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國107年7月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月12日
書記官林穎慧