臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第15584號
聲請人 尤居隆
相對人 鍾裕珍
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國109年12月20日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣420,000元，及自民國110年3月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年12月20日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣420,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於110年3月10日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就 上開 金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文
義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票
據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事
資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」
，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日
常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護
交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文
字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，
始不失其票據文義性之真諦(最高法院93年度台抗字第733號裁判要旨參照)。
四、本件聲請人持有相對人簽之本票1紙，其發票日固記載中華民國2020年12月20日，該年號究為西元或民國？當依發票人真意決定。查西曆與國曆常有混用情事，就本票文字內涵為合理之觀察及審酌一般社會通念、日常情理、交易習慣，應認為相對人就系爭本票與發票日所載之，「中華民國2020年」實為「西元2020年」，此與上開所揭票據文義性之「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」並無扞格或相悖之處，經核於法並無違背，於此附帶說明。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
七、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
簡易庭司法事務官 陳登意