臺中高等行政法院103年度訴字第175號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院103年訴字第175號裁定

裁判日期：民國103年10月09日

裁判案由：申請重開行政程序

臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第175號原告 賴嬋倫 訴訟代理人 吳榮昌 律師複代理人 張珮瑩 律師被告財政部中區國稅局代表人 阮清華 訴訟代理人 林雅菁 訴訟代理人 張本德 上列當事人間申請重開行政程序事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、原告民國（下同）93年度綜合所得稅結算申報，列報以土地對政府之捐贈扣除額新臺幣（下同）2,062,500元，經被告查得其涉有安排資金流程墊高所捐贈土地之成本情事，乃按該土地公告現值之16％核定該扣除額為330,000元，發單補徵稅額348,826元。原告不服，申請復查，未獲變更，原告未提起訴願，案經確定。嗣原告於102年2月21日具文申請依行政程序法第128條規定，重開93年度綜合所得稅事件行政程序，經被告以102年8月23日中區國稅民權綜所字第1020607413號函（下稱原處分）復否准其所請。原告不服，提起訴願亦遭駁回，而提起本件訴訟，主張原告之93年度綜合所得稅之捐贈土地公告現值申報列舉扣除額，與法相符。被告卻未依法認列，並命原告補稅348,826元，顯屬違法，並聲明求為判決ꆼ訴願決定及原處分均撤銷。ꆼ被告應准予重開行政程序並撤銷原補稅處分。則依原告主張該部分所核課之稅額並未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，而由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在臺中市○區○○路○○○號，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年10月9日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官劉錫賢法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國103年10月13日
書記官李孟純