臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2163號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上訴字第2163號刑事判決

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上訴字第2163號上訴人即被告甲○○
（另案羈押於臺灣高雄看守所）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第2850號中華民國96年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第5253號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敍述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、查上訴人即被告甲○○因施用第一級毒品罪，經原審於96年
8月10日判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，被告於同年8月17日具狀提起上訴，因未具上訴理由，經原審命補正後，已於同年10月12日提出補充理由狀，然其理由狀係指其胞弟患有重度殘障，無法自行料理生活，請依易科罰金之方式給被告自新之機會云云，經查原審已就被告之犯行科處最低度之刑，並諭知易科罰金之折算標準，被告上開上訴補充理由所指，似係對於將來檢察官之指揮執行，請求准予易科罰金，並未具體敍述原審判決有何不當之處，其上訴即屬不合法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國96年11月5日
刑事第四庭審判長法官陳吉雄
法官吳進寶法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月5日
書記官梁美姿
w