臺灣臺中地方法院106年度交訴字第284號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交訴字第284號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度交訴字第284號聲請人即被告 盧泓文 上列聲請人即被告因肇事逃逸等案件，聲請變更限制住居之處所，本院裁定如下：
主文盧泓文限制住居之處所准予變更為「臺中市○區○○路○○○號」。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告盧泓文（下稱被告）原住武昌路201-1號701室，因不堪負擔高達新臺幣9,000元之房租，故為節省房租開銷，另承租「臺中市○區○○路○○○號」之雅房居住，爰請求准許變更原限制住居處所等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第
101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命限制住居，同法第101條之2前段定有明文。又限制住居、限制出境之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據。而限制住居、限制出境之處分，其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如已檢附相關之證明文件，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，被告因肇事逃逸等案件，前經本院於民國106年11月28日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且通緝到案有逃亡之事實，惟考量其自行到庭，無羈押之必要，予以限制住居於臺中市○區○○街○○○○○號701室。茲被告因原限制住居處所之房屋租金太高而搬離，另行租屋居住在「臺中市○區○○路○○○號」，此業經被告具狀 陳明 在卷。經本院審酌被告係因租金之因素，始另行租屋居住於上址，且被告擬變更之居所仍在本院轄區內，並未造成日後被告應訊及收受訴訟文書之不便，對確保被告按時接受審判或執行，尚無重大影響，爰准許變更其限制住居之地址如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年4月18日
刑事第八庭審判長法官劉敏芳
法官黃如慧法官陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官黃善應中華民國107年4月18日