臺灣臺中地方法院107年度聲字第1194號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第1194號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第1194號聲請人即被告 蔡敏玲 上列聲請人即被告因賭博案件（本院106年度易字第4223號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之HTC廠牌手機壹支（含0000000000號SIM卡）准予發還蔡敏玲。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡敏玲（下逕稱被告）因賭博案件，遭扣押之HTC手機（門號0000-000000號）內有家中營業用小吃料理配方明細，爰聲請發還該手機或准予拷貝讀取手機內料理配方資料等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。依此，扣押物如非得沒收之物，又無第三人主張權利者，原則上受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還，然倘仍有留存為證據或其他必要情形，仍得繼續扣押之。而此扣押必要性有無問題，乃審理法院依案件調查結果審酌，屬法院裁量之權限。另扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條定有明文。
三、經查：
(一)被告因本院106年度易字第4223號賭博案件，於106年8月24日晚間7時許，為警持搜索票至其位於臺中市○區○○○路○○○號居處執行搜索，並扣得當場被告所有之HTC廠牌手機1支，此有被告蔡敏玲之自願受搜索同意書、本院106年聲搜字第001815號搜索票、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（執行時間：106年08月24日19時0分起至19時40分止、執行處所：臺中市○區○○○路○○○號、受執行人：蔡敏玲）、搜索現場照片等在卷可考。
(二)次查扣案之HTC手機1支（含0000000000號SIM卡），雖為被告所有，但非供被告本案賭博犯行所用之物，為被告於本院審理程序時供陳明確（見本院106年度易字第4223號卷第32頁背面），本案業經本院於107年2月5日以106年度易字第4223號判決，並已於107年3月26日確定在案，而未就該HTC手機宣告沒收，該扣案物又非證明被告犯罪之證據，亦非屬違禁物，是本件被告聲請發還其所有之HTC手機，為有理由，應予准許。至被告本件聲請意旨雖稱請求發還「HTC手機（門號『0000-000000號』）」云云，惟扣案之HTC手機內含SIM卡門號實為「0000000000號」（見偵卷第20頁扣押物品目錄表），被告此部份聲請意旨所指，尚有誤會；且本案另扣得被告所有、iPhone廠牌手機一支（含0000-000000號SIM卡），業經本院前開判決宣告沒收在案，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年4月18日
刑事第十三庭法官陳怡珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官許千士中華民國107年4月18日