臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 甲○○○公園管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○原住臺北市
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國94年10月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟肆佰柒拾貳元及自民國九十四年
九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告未依公寓大廈管理條例履行所有權人應支
付92年1月1日起至93年4多30日管理費新台幣14,427元之義
務，茲因被告房屋已被臺灣士林地方法院法拍，屢次催其兒
媳轉告被告速來繳清欠款，但仍無回應之事實，已據其提出
公寓大廈管理組織報備證明影本、建物登記謄本影本、存證
信函催繳證明、回執影本以及應繳管理費明細等為證，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間管理費之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,00
0元（第一審裁判費1,000、登報費用部分因未檢附收據故不
予記入）。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官蕭永同