臺灣高雄地方法院98年度交聲字第706號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第706號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第706號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關民國98年2月7日所為之處分（高市交裁字第裁32-BB0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人，駕駛汽車有不遵守道路交通標線之指示，處罰鍰新臺幣玖佰元。
理由
一、異議意旨略以：異議人於民國98年2月7日下午10時11分行經高雄市○○○路與桂林路口，於紅燈時超越白色停等線並於行人穿越線上停下，並無闖紅燈，卻遭原處分機關以98年
2月7日高市交裁字第裁32-BB0000000號裁決書裁處罰鍰新臺幣（下同）1,800元，並記違規點數3點，爰依法聲明異議等語。
二、按汽車駕駛人，駕駛汽車有不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示之情形，而本章各條無處罰之規定者，處900元以上1,800元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款定有明文。
三、經查，異議人於上揭時、地，行經有燈光號誌管制之交岔路口，在燈光號誌轉換為紅燈後，並未依道路交通標線（紅燈停止線）之指示，在該交岔路口之紅指停止線前停車，而越線停車於班馬線上，因而遭原處分機關以道路交通管理處罰條例第53條第1項為上揭裁罰等情，為異議人所不爭執，並有上開裁決書、照片2紙在卷可稽，異議人行經有燈光號誌管制之交岔路口，在燈光號誌轉換為紅燈後，並未依道路交通標線（紅燈停止線）之指示，在該交岔路口之紅指停止線前停車，而越線停車於班馬線上之事實洵堪認定。然該二張照片僅得證明受處分人駕車於上開時地，確有紅證越線之違規事實，尚無從認定受處分人駕車於上開時地，確有闖越紅證之違規事實，且依照上開照片，異議人停車位置並無移動，且煞車燈均有亮起，足見異議人辯稱其並無闖越紅燈尚非不可採信。
四、準此，原處分機關漏未詳查，逕以道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定，對受處分人裁罰，於法不合。是本件受處分人聲明異議，為有理由，自應由本院撤銷原處分。茲因原處分機關係依照受處分人於應到案期限前到案之標準為裁罰，本院爰依道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款，違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，裁處受處分人罰鍰900元。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國98年5月25日
交通法庭法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月25日
書記官林姵妤