裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第192號刑事判決
裁判日期：民國97年08月22日
裁判案由：公共危險等
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審交易字第192號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8180號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○明知汽車駕駛人服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，竟於民國97年3月23日下午1時許，在桃園縣○○鄉○○路北二高橋下某處，與友人一同飲酒至同日下午4時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒結束後，隨即騎乘車牌號碼為000-000號重型機車，沿桃園縣○○鄉○○路由龍潭鄉往平鎮市方向自前開飲酒處離去，嗣於同日下午4時10分許，甲○○騎乘前開重型機車行經桃園縣○○鄉○○路與南華路交岔路口時，本應注意機車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，不得闖越紅燈，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以維行車安全及避免危險發生，詎甲○○騎乘機車行至前開交岔路口時，因酒後駕車，致判斷力及操控力降低，已無法安全駕駛，竟遇紅燈未停，即貿然駛入該交岔路口，又疏未注意車前狀況，因而撞及正在穿越該路口之行人乙○○，致其因此受有創傷後蛛網膜下出血、右側顳葉延遲性腦出血等傷害，因認被告駕車不慎致乙○○受傷部份，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（至被告所涉飲用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，另被訴刑法第185條之3之罪，由本院另行審結）等語。
三、經查，被告甲○○所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，此業據告訴人之代理人 賴丞修 於本院審理中撤回告訴（見本院97年8月7日準備程序筆錄），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月22日
刑事庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳淑瓊中華民國97年8月22日