臺中高等行政法院100年度簡字第69號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院100年簡字第69號裁定

裁判日期：民國100年05月25日

裁判案由：區域計畫法

臺中高等行政法院裁定
100年度簡字第69號原告 羅弘武
羅榮財 上列原告因區域計畫法事件，不服內政部中華民國100年1月26日臺內訴字第990232992號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條第1項規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。……」又起訴，應以訴狀表明當事人（記載姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係等）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（即事實上及法律上之陳述、供證明用之證據等），行政訴訟法第105條第1項、第57條復分別定有明文。準此，原告之起訴狀若未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即有起訴不合書狀程式之違法，又按其情形可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。
二、本件原告不服內政部100年1月26日臺內訴字第990232992號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告未繳交裁判費，且未依行政訴訟法第105條第1項、第57條規定，於起訴狀內記載被告及其代表人之姓名、代表人與機關之關係，並表明應為之聲明、訴訟標的及其原因事實等，即有起訴不合程式之違法；又依其情形可以補正，經本院審判長於100年4月6日裁定命其應於該裁定送達之日起7日內補正。茲查該裁定已於100年4月12日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，原告僅於100年4月19日補繳裁判費，惟其餘有關起訴狀應記載被告及其代表人之姓名、代表人與機關之關係，並表明應為之聲明、訴訟標的及其原因事實等事項，迄今仍未見原告補正，揆諸前開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第
78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年5月25日
臺中高等行政法院第二庭
法官劉錫賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。
中華民國100年5月25日
書記官莊啟明