裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3486號刑事判決
裁判日期：民國99年08月16日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3486號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第875號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第3302號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告先後2次傷害犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告業已成年，當知在現代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，被告為向 余羚媚 追討債務，未思循合法管道，竟率而對余羚媚使用暴力以對，行為實有不該，惟念及被告前無任何犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行尚佳，被告於本院審理期間業已坦承犯行，堪認具有悔意，而被告先後2次傷害犯行，余羚媚所受傷勢均非嚴重，且被告係因余羚媚積欠高達新臺幣（下同）560萬元之債務，除經被告陳稱在卷外，余羚媚亦不否認其向被告借款高達560萬元，由於余羚媚借貸款項數額甚多，衡情應會造成被告經濟上壓力，被告向余羚媚催討未果，以致對余羚媚使用不法腕力，其犯罪動機僅於討回貸與余羚媚之款項，以致一時情急而失控毆打余羚媚，難認被告本身有以暴力討債之惡習等一切情形，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定應執行刑以及諭知易科罰金標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月16日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月16日
書記官王淑娟附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。