臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2302號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2302號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2302號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第7067號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「7月初某日」補充為「7月初某日凌晨2時許」；證據並所犯法條欄一第4行「照片6張」更正為「照片12張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第337條所謂其他離本人所持有之物，乃指除遺失物、漂流物外，其他非基於本人之意思，而脫離其持有之物。經查，本件被害人乙○○所有之車牌0面，係於民國97年6月3日，在高雄市○○區○○○路○○號住處門前遭竊取後丟棄，已脫離被害人之持有，嗣經被告拾獲後進而據為己有。
是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
聲請人認被告係犯侵占遺失物罪，容有誤會，應予更正。爰審酌被告因一時貪念，擅將拾獲之上開車牌0面侵占入己，侵害被害人乙○○之權益，所為實應非難，惟念及被告所侵占之財物價值非鉅，犯罪所生損害程度尚輕，復考量其坦承犯行之態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月16日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月16日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。