裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2255號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2255號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1812號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯恐嚇等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因犯恐嚇罪（附表編號1部分），經本院以97年度審易字第2755號判決判處有期徒刑5月確定；復因犯恐嚇罪（附表編號2部分），經本院以98年度易字第1454號判決判處有期徒刑4月確定等情，有卷附之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。末查，本件定應執行之刑雖逾6個月，然依刑法施行法第3條之3規定，應適用於民國98年12月30日修正後之刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，是併依修正後刑法第41條第1項前段之規定，諭知應執行刑之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國99年8月16日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月16日
書記官陳玉娥