臺灣臺北地方法院98年度重訴字第260號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年重訴字第260號民事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決98年度重訴字第260號原告台有通商股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人任順律師
萬建樺 律師被告乙○○
丁○○戊○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年8月3日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新臺幣伍仟柒佰零陸萬捌仟柒佰陸拾陸元，及其中新台幣伍仟肆佰柒拾貳萬伍仟柒佰柒拾伍元部分，自民國九十七年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；另被告乙○○應給付原告以新台幣參仟柒佰肆拾肆萬玖仟壹佰零參元計算自民國九十六年九月二十一日起至清償日止，按中華郵政公司壹年期定期存款利率計算之損害金。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹仟伍佰玖拾肆萬柒仟捌佰肆拾元，及自民國九十七年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告戊○○應給付原告新臺幣陸佰陸拾萬元，及自民國九十七年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項及第二項所命給付，於任被告給付範圍內，他被告同免責任。
本判決第一項及第三項所命給付，於任被告給付範圍內，他被告同免責任。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告乙○○及丁○○連帶負擔十分之四、被告乙○○及戊○○連帶負擔十分之一，被告乙○○負擔十分之五。
本判決第一項於原告以新臺幣壹仟玖佰零貳萬貳仟元為被告乙○○供擔保後得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣伍佰參拾壹萬陸仟元為被告丁○○供擔保後，得假執行，但被告丁○○以新臺幣壹仟伍佰玖拾肆萬柒仟捌佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣貳佰貳拾萬元為被告戊○○供擔保後，得假執行；但被告戊○○以新臺幣陸佰陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告公司負責人即訴外人甲○○基於商業往來及資金調度需要，曾以原告公司及其個人名義分別與 上海 商業儲蓄銀行 中山 分行（下稱上海商銀中山分行）簽立授信往來契約書及個人房貸借款契約，約明於動用貸款額度時僅需填寫動用申請書，並蓋用與銀行約定之印鑑章，即可隨時申貸一定之金額。另原告公司在上海商銀中山分行開立帳號00000000000000號支票帳戶，若需簽發支票需有公司大章及甲○○、原告公司股東 陳建 發等人之私章。又甲○○同為境外公司即訴外人馬紹爾群島商迪有商業有限公司（DIORMERCHANDISECO.,LTD；下稱DIOR公司）負責人，DIOR公司為海外交易需要在上海商業儲蓄銀行國際金融業務分行（下稱上海商銀國際業務分行）開設美金外匯活期存款帳號00000000000000帳戶，該帳戶內經常存放高額美金存款(下稱OBU存款)，而OBU存款之動用流程乃先由DIOR公司之香港分公司製作外匯活期取款憑條暨匯出匯款申請書，再由香港當地負責人蘇介簽署英文名「JamesSu」後，郵寄與甲○○蓋用DIOR公司鋼印，持向上海商銀國際業務分行申請動用OBU存款。
（二）被告乙○○自民國81年8月間起任職原告公司擔任會計，保管原告公司大章、上開支票之支票簿及 陳建發 用以簽發上開支票之個人印章，至甲○○用以簽發上開支票及使用個人帳戶之個人印章由甲○○自行保管。詎被告乙○○竟於93年3月間起，多次向甲○○謊稱有使用印章之必要騙取甲○○之私章，並利用所保管之上開支票簿及印章，為下列行為：1、自93年8月18日起至94年3月1日止，共計七次盜蓋原告公司及甲○○印章，偽造「原告公司名義之動用申請書」，持向上海商銀中山分行申請核撥貸款，冒貸金額合計1,870萬元（明細如附表一所示），嗣後貸款到期又偽造動用申請書換單續借，計算至96年9月20日止共造成原告公司受有支付利息損害101萬6,133元，被告乙○○並將如附表一所示之核貸金額匯入原告公司之上開支票帳戶後，再盜蓋原告公司大小章及陳建發印章、偽造原告如附表三編號4、5、6、7、10、11、12、13所示之支票並全部提示兌現，將上開核貸金額全數領出或轉帳至被告乙○○、丁○○帳戶內。2、94年3月16日起至94年11月18日止，共計十三次盜蓋甲○○印章，偽造甲○○名義之動用申請書，持向上海商銀中山分行申請核撥貸款，冒貸金額合計4,550萬元，明細如附表二所示。嗣後貸款到期又偽造動用申請書換單續借，計算至96年9月20日為止共造成甲○○受有支付利息損害1,327,458元，並將如附表二所示之核貸金額匯入上開甲○○上海商銀中山分行帳戶，被告乙○○再偽造甲○○名義取款條取款，再將上開核貸金額轉存原告支票帳戶，復偽造原告公司如附表三編號16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34所示之支票，以如上述之方法，將上開核貸金額全數領出或轉帳至被告乙○○、丁○○、戊○○與訴外人己○○之帳戶內。3、被告乙○○另盜用原告公司大小章及陳建發印章，偽造如附表三編號1、2、3、8、9、14、15、20、23、30、35所示之原告公司名義之支票並兌現，被告乙○○即將所兌現之票款存入其如附表三上述編號所示之帳戶，再分別以轉帳或電匯之方式，將上開款項匯入被告丁○○、戊○○如附表三上述編號所示之帳戶。4、被告乙○○冒貸部分計算至96年9月20日止造成原告受有支付利息損害1,016,133元、計算至96年9月20日為止造成甲○○受有支付利息損害1,327,458元；就盜領款項部分原告方面經扣除被告乙○○以偽造之支票清償貸款後為26,979,390元，於甲○○方面經被告乙○○清償貸款後為17,337,346元，以上原告及甲○○合計受有4,666,327元之損害（計算式：17,337,346元+26,979,390元+1,327,458元+1,016,133元=4,666,327）。甲○○已將其所受損害之債權讓與原告。
（二）被告乙○○另偽造「JamesSu」簽名、盜用DIOR公司鋼印等方式，偽造DIOR公司名義之外匯活期取款憑條暨匯出匯款申請書，持向上海商銀國際業務分行行使，致該行承辦人員陷於錯誤，將DIOR公司之OBU存款如數交付，再將詐領所得之美金金額向該行申請轉匯成新臺幣現金後，轉入甲○○之上海商銀中山分行00000000000000帳號帳戶內，再以偽造甲○○名義之取款憑條方式將該款項全數領出或轉帳至被告 林智雅 、丁○○、戊○○及訴外人己○○帳戶內。總計被告乙○○所轉帳或領現之金額為33,167,129元，嗣經其回存8,891,250元後，就OBU存款部分所盜領之金額為24,275,879元。
（三）被告丁○○為協助被告乙○○隱匿上開盜領款項，以其於華南銀行鶯歌分行000000000000號帳號帳戶，供被告乙○○將上開盜領款項中部分金額匯入該帳戶中，共計存入四十九筆，金額合計34,097,000元，嗣經被告丁○○返還3,500,000元，故被告丁○○對原告、甲○○及DIOR公司等所造成之損害為34,097,000元（34,097,000-3,500,000=34,097,000）。甲○○及DIOR公司均將渠等對被告之損害賠償請求權讓與給原告。
（四）被告戊○○則為協助被告乙○○隱匿上開盜領款項，以其於安泰銀行松山分行帳號0000000000000號帳戶，供被告乙○○將上開盜領之款項中之部分金額匯入該帳戶中，共計存入八筆金額合計6,600,000元，嗣因被告戊○○又分別匯款5,177,500元及4,669,440元給被告乙○○與訴外人丙○○，顯見被告所協助藏匿款項應不止於6,600,000元，應以被告戊○○上開帳戶受查扣之10,467,898元作為原告、甲○○及DIOR公司等因被告戊○○行為所受之損害。
（五）被告乙○○應就其冒貸及盜領行為賠償原告損害70,936,206元（46,660,327+24,275,879＝70,936,206），惟訴外人丙○○及被告丁○○已分別返還渠等協助藏匿之贓款1,036萬7,440元、3,500,000元，就此返還金額部分應予扣除，經扣除被告乙○○應賠償原告損害57,068,766元（70,936,206-10,367,440-3,500,000=57,068,766）。又至96年9月20日止原告及甲○○尚有上開銀行貸款合計37,449,103元未清償尚未清償，被告乙○○應就此37,449,103元部分給付自96年9月21日起至清償日止依台灣郵政公司一年期存款利率賠償原告利息損害。再者，被告丁○○與戊○○分別協助隱匿贓款行為負侵權行為責任，應分別賠償原告30,597,000元及10,467,898元，被告乙○○應依民法第184條第1項前段、被告丁○○與戊○○應依民法第184條第1項後段、第2項規定請求損害賠償，又被告乙○○與被告丁○○、被告戊○○間之損害賠償債務係本於各別之發生原因對原告造成同一之損害，為不真正連帶債務，被告乙○○為全部之給付時，被告丁○○、戊○○免給付義務；被告丁○○、戊○○分別給付時，被告乙○○於渠等給付之範圍內亦同免給付義務，爰求為先位聲明。
（六）縱認被告丁○○及戊○○僅是提供帳戶與被告乙○○使用，並無協助隱匿犯罪所得之不法犯意，則渠等應係與被告乙○○成立借名契約，原告基於對被告乙○○有損害賠償請求權之地位，自得代位終止渠等與被告乙○○間之上開契約，並代位請求返還渠等帳戶內之款項，並由原告受領之。
（七）爰先位聲明求為：1、被告乙○○應給付原告57,068,766元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依週年利率5%計算之利息；並應給付以37,449,103元計算，自96年9月21日起至清償日止，依台灣郵政公司一年期存款利率計算之損害金；2、被告丁○○應給付原告30,597,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；3、被告戊○○應給付原告10,467,898元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；4、上開1之聲明，被告乙○○為全部給付時，被告戊○○及丁○○免給付義務；5、原告願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明求為：1、被告乙○○應給付原告57,668,766元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；並應給付以37,449,103元計算，自96年9月21日起至清償日止，依台灣郵政公司1年期存款利率計算之損害金；2、被告丁○○應給付被告乙○○513,530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並由原告代位受領，被告乙○○於被告丁○○本項給付範圍內，免給付義務；3、被告戊○○應給付被告乙○○10,467,898元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並由原告代位受領；4、被告乙○○就第1項聲明為全部給付時，被告丁○○、戊○○免給付義務；5、原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：
（一）被告丁○○抗辯：原告公司於94年12月9日已知悉被告乙○○之相關犯罪事實，卻遲至96年12月18日始提起本件附帶民事訴訟，故原告侵權行為損害賠償請求權已罹於時效。被告乙○○因向伊簽注六合彩遂將款項匯入伊之帳戶，伊並未協助被告乙○○隱匿贓款，更不知上開款項為贓款，毋庸負侵權行為責任。被告乙○○匯至伊帳戶之3,4097,000元款項中，依本院96年度重訴字第80號判決認定屬於原告款項部分僅有15,707,840元，扣除伊已匯回與被告乙○○之535萬元，被告乙○○侵佔原告之款項與伊有關者僅10,357,840元，又縱認伊有掩飾被告乙○○不法所得之情事，但所造成的損害應僅為難以追回原物部分，應由原告就此難以追回部分為舉證。伊於97年9月2日將3,500,000元交付予甲○○，甲○○復同意伊可將上開伊帳戶中除350萬以外之其他款項領回，應認原告已同意以取回350萬元之方式達成和解等情。爰聲明求為原告之訴及假執行聲請部分均駁回；如受不利判決願供擔保請准宣告免為假執行。
（二）被告戊○○則以：被告乙○○上開匯與伊之款項，是被告乙○○向伊簽注樂透彩交付之金錢，伊並不知是贓款等語，資為抗辯。爰聲明：原告之訴及假執行聲請部分均駁回如受不利判決，願預供擔保，請准宣告免為假執行。
（三）被告乙○○則以：其確有為原告主張之不法行為並致原告受有其主張之損害等語，資為抗辯。而聲明求為原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、經本院與兩造整理本件不爭執事項及爭執事項（本院98年度重訴字第260號卷(下稱本院卷)第204頁至第205頁）：
（一）本件不爭執事項
1、被告乙○○自93年8月18日日起至94年3月1日止，七次盜用原告公司及甲○○印章，並偽造原告公司名義之動用申請書，向上海商銀核撥貸款，冒貸金額18,700,000元。
並將如附表一所示之核貸金額，匯入原告公司之上海商銀支票帳戶，被告乙○○再以盜用原告公司大小章及陳建發印章，偽造原告公司如附表三編號4、5、6、7、10、11、
12、13所示之支票並提示兌現，於如附表一及附表三上述編號所示之時間，將上開金額全數領出或轉帳至如附表一及附表三上述編號所示之乙○○、丁○○帳戶。
2、被告乙○○自94年3月16日起至94年11月18日止，盜用甲○○印章，偽造甲○○名義之動用申請書，向上海商銀申請核撥貸款，冒貸金額45,000,000元，並將如附表二所示之核貸金額，匯入甲○○之上海商銀帳戶內，被告乙○○再以偽造甲○○名義之取款條取款，再將上開核貸金額轉存原告公司支票帳戶，嗣偽造原告公司如附表三編16、17、18、19、21、22、24、25、26、27、28、29、31、32、33、34所示之支票，以如上述之方法，於如附表二與附表三上述編號所示之時間，將上開核貸金額全數領出或轉帳至如附表二與附表三上述編號所示之被告乙○○、丁○○、戊○○與訴外人己○○上開帳戶。
3、被告乙○○於如附表三所示之時間，盜用原告公司大小章及陳建發印章，偽造如附表三編號1、2、3、8、9、14、
15、20、23、30、35所示之原告公司名義支票並兌現，被告乙○○即將所兌現之票款存入其如附表三上述編號所示之帳戶，再分別以轉帳或電匯之方式，將上開款項匯入被告丁○○、戊○○如附表三上述編號所示之帳戶。
4、被告乙○○於附表四所示之時間偽造DIOR公司名義之「外匯活期取款憑條暨匯出匯款申請書，持向上海商銀國際金融業務分行，動用DIOR公司於OBU存款，將取得如附表四所示之美金金額，向上海商銀國際金融業務分行申請轉匯成新臺幣現金後，轉入甲○○上開帳戶內，再偽造甲○○名義之取款條，以如上述之方法，將該款項全部領出或轉帳至被告乙○○、丁○○、戊○○及己○○如附表四所示之帳戶內。
5、被告乙○○以此方法共取得如附表一至附表四所示金額（已歸墊部分如附表所示）
6、被告乙○○匯入被告丁○○帳戶之款項共計34,097,000元，又被告丁○○已匯回部分款項給被告乙○○。
7、被告乙○○共匯給被告戊○○6,600,000元，又被告戊○○已匯給被告乙○○5,177,500元，匯給丙○○4,669,440元
8、甲○○及DIOR公司將上述對被告乙○○、丁○○、戊○○等人之損害賠償請求權讓與給原告公司。
（二）本件爭執事項
1、原告之侵權行為損害賠償請求權是否已罹於時效？
2、被告乙○○匯入丁○○之款項是否為被告丁○○幫助被告乙○○掩飾犯罪所得之行為？或為被告乙○○簽注六合彩所匯入之款項？
3、原告是否同意以被告丁○○於97年9月2日當庭將3,500,000元支票交付原告，而就本件侵權行為達成和解？
四、經查：
（一）原告主張被告乙○○有未經原告、甲○○及DIOR公司同意，即擅自以其等名義向上海商銀新竹分行冒貸款項、偽造支票提領該核貸款項、偽造外匯活期取款憑條及匯出匯款申請書持向上海商銀國際業務分行，盜領DIOR公司在OBU存款。被告乙○○冒貸部分計算至96年9月20日止造成原告受有支付利息損害1,016,133元、計算至96年9月20日為止造成甲○○支付利息損害1,327,458元；就盜領款項部分經扣除被告乙○○以偽造支票清償貸款後為26,979,390元，甲○○部分經被告乙○○清償部分款項後金額為17,337,346元，原告及甲○○合計所受損害額為4,666,327元之損害（17,337,346元+26,979,390元+1,327,458元+1,016,133元=4,666,0327元）。其中冒貸本金所受損害之金額為44,316,736元（46,660,327-利息1,016,133-1,327,458=44,316,736）。再者，被告乙○○盜領DIOR公司之金額計33,167,129元，嗣經回存8,891,250元後，就OBU存款部分所盜領之金額為24,275,879元。甲○○及DIOR公司已將其所受損害之債權讓與原告，再扣除訴外人丙○○及被告丁○○分別返還渠等協助藏匿之贓款1,036萬7,440元、3,500,000元，原告仍因被告乙○○上開受有57,068,766元之損害46,660,327+00000000-00000000-0000000=5,706,8766），其中冒貸本金所受損害之金額為54,725,175元（57,068,766-利息1,016,133-1,327,458=54,725,175）。
又至96年9月20日止原告及甲○○尚有上開銀行貸款共37,449,103元尚未清償，就此37,449,103元原告尚受有自96年9月21日起至清償日止依中華郵政公司一年期存款利率之利息損害，均為被告乙○○所不爭（本院卷第237頁背），故被告乙○○應給付原告57,068,766元，及其中54,725,775元部分自起訴狀繕本送達翌日97年12月28日（本院96年度重附民一字第144號卷第236頁之送達郵件回執）起至清償日止，依週年利率5%計算之法定遲延利息；另上開未償銀行貸款37,449,103元部分，被告應賠償原告自96年9月21日起至清償日止，依台灣郵政公司壹年期定期存款利率計算之損害金。至原告就上開至96年9月20日之利息損害1,016,133元及1,327,458元合計2,343,591元部分，請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息部分，因對於利息，無需支付遲延利息（民法第233條第2項規定參照），原告就2,343,591元部分不得請求加計法定遲延利息。
（二）被告丁○○部分：
1、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項亦有明文。次按盜贓之牙保，係在他人犯罪完成後所為之行為，性質上難認為與該他人共同侵害被害人之權利，牙保之人與實施竊盜之人，固不構成共同侵害行為。惟盜贓之牙保，既足使被害人難於追回原物，因而發生損害，仍難謂非對於被害人為另一侵權行為，倘被害人因而受有損害，尚非不得依一般侵權行為之法則，請求牙保之人賠償其損害。（最高法院64年台上字第1364號判例參照）。
2、被告乙○○匯入被告丁○○帳戶款項雖達34,097,000元，已如前述，被告乙○○已陳稱被告丁○○上開帳戶為其個人所使用（本院96年度重訴字第80號卷第152頁至第153頁），再審酌上開帳戶款項之匯入及匯出，與被告乙○○所為上開冒領原告公司及甲○○個人帳戶款項犯行，其時間點及金額數目之重疊性及同一性，足認被告乙○○匯入被告丁○○上開帳戶款項其中15,947,840元（附表一1,380,000元、附表二2,550,000元、附表三10,740,000元、附表00000000元），即為被告乙○○自原告公司及甲○○帳戶所盜領之款項，再參酌被告丁○○與被告乙○○為表姊妹關係，被告丁○○並惟被告乙○○之子之褓母，為被告乙○○及丁○○所不爭，兩人關係甚為密切並經常往來，理應熟知被告乙○○僅擔任一般公司之會計職員，依其經濟狀況，不可能擁有高達3千餘萬元之鉅款交付，被告丁○○應知被告乙○○所匯入之上開款項來源為不法所得，被告丁○○收受被告乙○○所匯入之上開款項已使原告難於追回原物，依上開說明，已侵害原告利益，且依其情節應可認已達違背公序良俗方法加損害於他人之程度，被告丁○○應另依民法第184條第1項後段規定賠償原告所受損害15,947,840元。被告丁○○雖爭執其已將其中部分款項匯回給被告乙○○云云，惟縱如被告丁○○所述，原告、甲○○及DIOR公司所受之損害並不因而減少，自不影響被告乙○○對原告所負之損害賠償責任。
3、被告丁○○復抗辯被告乙○○匯與其之款項是六合彩簽注
金云云，為原告所否認，被告丁○○固雖提出電子郵件通訊記錄、香港六合彩及大樂透之開彩號碼表（本院卷第113頁至第191頁），惟此充其量僅能認為被告丁○○與被告乙○○間有簽賭，然不能認定被告乙○○每次簽賭賭金之金額，且被告丁○○在警詢中就此部分賭金已供稱：被告乙○○自93年11月底起陸續以大約每個月幾萬元賭金向伊簽賭，直至94年12月8日（臺北地檢署94年度他字第8827號卷第318頁），然觀之如附表所示被告乙○○自93年11月起匯與被告丁○○之款項為數十萬元至上百萬元，且一個月內匯款數次，實不能認為被告乙○○有以上開數千萬元鉅額向其簽賭之事實。被告丁○○復抗辯原告於94年12月9日已知被告乙○○侵權行為之事實，卻遲至96年12月18日始提起本件訴訟，原告時效業已完成云云，惟原告於96年12月6日已呈遞刑事附帶民事起訴狀提起本件訴訟，此有本院收狀戳章為證（本院96年度重附民字第144號卷第1頁），自94年12月9日起至96年12月6日止，尚未逾民法第197條第1項規定之二年時效；況且，被告丁○○對原告應負之損害賠償責任為其獨立對原告為收受贓物之侵權行為，尚不能以原告知悉被告乙○○侵權行為事實之時間點起算原告對被告丁○○知有損害賠償義務人之請求權時效。另被告丁○○於本院刑事庭審理中雖返還扣押款項3,500,000元與原告，但以此僅能認為是原告同意被告丁○○有罪判決部分宣告緩刑之條件（本院卷第21頁之本院96年度重訴字第80號刑事判決），至原告之告訴代理人於刑事庭所陳稱：和解書另外陳報等語，應是指原告公司與訴外人上海銀行之和解書（本院卷第192頁之審判筆錄），尚難認定原告有同意以該3,500,000元即就被告丁○○之損害賠償責任達成和解之意思。被告丁○○復不能提出其他證物以實其說，其此部分所辯，亦無可取。
（三）被告戊○○部分：
1、被告戊○○經營樂透彩券行期間，自94年5月1日至94年12月31日計八個月時間，共為台北富邦銀行銷售樂透彩340餘萬、大樂透1252萬餘元及樂合彩1萬8千餘元（臺北地檢署94年度他字第8827號卷第438頁至第443頁），平均每月銷售額200萬元；但被告乙○○匯入被告戊○○款項共計6,600,000元乙節，已如前述，該6,600,000元為係被告乙○○分別於94年10月14日起，依如附表所示，被告乙○○陸續於94年10月20日、94年10月24日、94年11月4日、94年11月15日、94年11月18日、94年11月28日、94年12月5日，以填寫匯款單及ATM轉帳之方式，匯入金額分別為140萬、60萬、75萬、105萬、70萬、70萬、100萬、40萬元匯入被告戊0000000000000000號帳戶（臺北地檢署94年度他字第8827號卷第140頁至第142頁之交易明細表）；被告乙○○自94年10月14日起至94年12月5日不到二個月期間已匯入660萬元，每月平均達330萬元，已逾被告戊○○經營樂透彩券每月營業額，且上開交易金額並非少額賭資，復衡諸一般賭客簽賭習慣，實無同一人相隔數日，即動軋以數十萬元或數百萬元為簽賭賭注之理，被告戊○○亦不爭執被告乙○○僅為一般上班職員，應可預見被告乙○○所交付之資金極有可能為財產犯罪不法所得之贓物，復審酌被告戊○○分別於94年8月1日、94年10月31日、94年11月22日、94年12月9日將金額1,225,400元、992,500元、2,959,600元三筆共5,177,550元之款項，匯入被告乙○○上海銀行中山分行帳戶；另將4,669,440元匯入訴外人丙○○上開帳戶（臺北地檢署94年度他字第8827號卷第106頁、第107頁之被告乙○○交易明細、第138頁之客戶歸戶資料查詢表），並為兩造所不爭，可見被告戊○○、乙○○及訴外人丙○○之帳戶，自94年10月間至12月9日止有上開頻繁交易之事實，且其金額自數十萬元至數百萬元，益認被告戊○○知悉被告乙○○所匯入之款項為不法所得卻仍收受，依上開說明，被告戊○○另應負民法184條第1項後段規定侵權行為責任，而原告損害的計算上應以被告乙○○匯入被告戊○○帳戶之總額6,600,000元計算之。
2、至被告戊○○嗣後雖匯還被告乙○○5,177,500元，及匯給訴外人丙○○4,669,440元，惟此均無礙原告受損金額，被告戊○○應依民法184條第1項後段請求被告戊○○賠償6,600,000元。原告雖主張被告丁○○應賠償其10,467,898元部分，惟原告不能證明被告乙○○將其自原告公司冒領之款項匯款與被告戊○○之款項除上開6,600,000元部分以外尚有其他，原告此部分主張，即無可取。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段規定請求被告乙○○給付原告57,068,766元，及其中54,725,775元部分自97年12月28日起至清償日止，按週年利率5%百分之五計算之利息；另被告應給付原告以37,449,103元計算自96年9月21日起至清償日止，依中華郵政公司壹年期定期存款利率計算之損害金。被告丁○○應給付原告15,947,840元，及自97年12月16日（本院附民卷第237頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告戊○○應給付原告6,600,000元，及自97年12月16日（本院附民卷第238頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告上開請求，係基於各別法律關係對同一損害所為之請求，為不真正連帶之法律關係，被告乙○○、丁○○所命給付，於任被告給付範圍內，他被告同免責任；被告乙○○、戊○○所命給付，於任被告給付範圍內，他被告同免責任等請求，洵屬有據，應予准許，逾此範圍，應予駁回。
六、本件原告與被告丁○○及戊○○，聲請宣告假執行或免為假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之；至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
七、再按預備訴之合併，須於先位之訴無理由時，始得就備位之訴為審判，本件原告先位之訴既非全無理由，備位聲明部分自毋庸審判。又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，或與本件無涉，或與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
八、據上論結，民事訴訟法第79條、第85條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國98年8月31日
民事第三庭法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月31日
書記官蔡月女附表一：被告乙○○冒用台有公司名義向上海商銀新竹分行詐得貸款明細及流向表
┌───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│編號│貸款時間│貸款帳號│貸款金額│貸款流向│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│93.8.18.│LZ0000000000│220萬元│於93年8月19日││││7859││以偽造之台有公││││││司票號CSA15887││││││46號及CSA15888││││││00號支票各提領││││││110萬元，合計││││││220萬元，其中││││││180萬元存入林││││││ 雅智 上海銀行中││││││山分行第232030││││││00000000號帳戶││││││（下稱第116167││││││0號帳戶）。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│93.11.16.│LZ0000000000│200萬元│同日以偽造之台││││8172││有公司票號CSA1││││││599280號支票提││││││領現金200萬元││││││。其中115萬元││││││存入乙○○同上││││││帳戶內；另100││││││萬元存入乙○○││││││上海商銀中山分││││││行第0000000000││││││5031號帳戶（下││││││稱第0000000號││││││帳戶）內；另50││││││萬元存入丁○○││││││之華南銀行鶯歌││││││分行第00000000││││││8585號帳戶（下││││││稱丁○○上開帳││││││戶）內。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│3│93.12.6.│同上│150萬元│以偽造之台有公││││││司票號CSA16138││││││57號支票提領現││││││金150萬元，其││││││中130萬元存入││││││乙○○上開第11││││││61670號帳戶內││││││；93年12月13日││││││，乙○○自上開││││││第0000000號帳││││││戶提領24萬元匯││││││入丁○○上開帳││││││戶；93年12月2││││││日，乙○○再匯││││││款40萬元入 賴素 ││││││雲上開帳戶；93││││││年12月21日 林雅 ││││││智再匯款24萬元││││││至丁○○上開帳││││││戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│4│94.1.18.│LZ0000000000│250萬元│以偽造之台有公││││8449││司票號CSA15992││││││51號支票領取現││││││金240萬元。其││││││中230萬元存入││││││乙○○上開第11││││││61670號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│5│94.1.28.│同上│300萬元│以偽造之台有公││││││司票號CSA16138││││││69號支票轉帳提││││││領其中249萬236││││││0元存入乙○○││││││上開第0000000││││││號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤││94.2.14.│LZ0000000000│120萬元│以偽造之台有公││6││7926││司票號CSA16138│││├──────┼──────┤65號支票轉帳提││││LZ0000000000│380萬元│領500萬元存入││││8449││乙○○上開第10││││││55031號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│7│94.3.1.│LZ0000000000│250萬元│以偽造之台有公││││7926││司票號CSA16138││││││70號支票轉帳提││││││領250萬元存入││││││乙○○上開第11││││││61670號帳戶。│├───┴─────┴──────┴──────┴───────┤│被告乙○○詐得貸款金額合計1870萬元；經其偽造台有公司支票領現或││轉帳方式支出之金額合計1809萬2360元，存入乙○○帳戶之金額為1664││萬2360元。│└───────────────────────────────┘附表二：被告乙○○冒用甲○○名義向上海商銀新竹分行詐得貸
款明細及流向表┌───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│編號│貸款時間│貸款帳號│貸款金額│貸款流向│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│94.3.16.│LZ0000000000│235萬元│同日以偽造之林││││8651││ 偉仁 取款條提領│││├──────┼──────┤現金306萬元存││││LZ0000000000│65萬元│入乙○○之上開││││8053││第0000000號帳││││││戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│94.3.23.│同上│90萬元│同日以偽造之林││││││偉仁取款條提領││││││現金90萬元並匯││││││入丁○○上開帳││││││戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│3│94.3.25.│同上│160萬元│同日以偽造之林││││││偉仁取款條提領││││││現金90萬元存入││││││乙○○之上開第││││││0000000號帳戶││││││。│││││├───────┤│││││同年月28日林雅││││││智以偽造之 林偉 ││││││仁取款條提領現││││││金71萬元存入林││││││雅智上開第1161││││││670號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│4│94.6.1.│LZ0000000000│400萬元│同日以偽造之林││││9055││偉仁取款條轉帳││││││提領195萬3146││││││元，其中40萬元││││││匯入丁○○上開││││││帳戶，另60萬30││││││72元匯入乙○○││││││台新銀行 江翠分 ││││││局第0000000000││││││351號帳戶。│││││├───────┤│││││94.6.2.乙○○││││││偽造甲○○取款││││││條轉帳提領210││││││萬元，先轉存台││││││有公司支票帳戶││││││。│││││├───────┤│││││96.6.2.再以偽││││││造之台有公司票││││││號CSA0000000號││││││支票領現50萬元││││││。│││││├───────┤│││││94.6.3.以偽造││││││之台有公司票號││││││CSA0000000號支││││││票領現10萬元存││││││入乙○○中國信││││││託銀行 承德 分行││││││帳戶。│││││├───────┤│││││94.6.3.以偽造││││││之台有公司票號││││││CSA0000000號支││││││票領現金60萬元││││││。│││││├───────┤│││││94.6.6.以偽造││││││之台有公司票號││││││CSA0000000號支││││││票領現金20萬元││││││。│││││├───────┤│││││94.6.8.以偽造││││││台有公司票號││││││0000000號支票││││││領現金30萬元；││││││票號CSA0000000││││││號支票領現50萬││││││元；其中60萬元││││││存入乙○○上開││││││第0000000號帳││││││戶。1│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│5│94.6.10.│LZ0000000000│500萬元│94.6.10.以偽造││││9055││之甲○○取款條││││││轉帳提領490萬││││││元，其中30萬元││││││存入乙○○上開││││││第0000000號帳││││││戶，另100萬元││││││存入己○○上海││││││銀行中山分行第││││││00000000000000││││││號帳戶（下稱第││││││0000000號帳戶││││││）。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│6│94.7.20.│LZ0000000000│400萬元│94.7.20.以偽造││││9217││之甲○○取款條││││││轉帳提領400萬││││││元，先存入台有││││││公司之支票存款││││││帳戶，再以偽造││││││之台有公司①票││││││號CSA0000000號││││││支票提領現金50││││││萬元；②票號CS││││││A0000000號支││││││票提領現金30萬││││││元；③票號CSA1││││││643221號支票轉││││││帳提領50萬元；││││││④票號CSA16432││││││18號支票轉帳提││││││領15萬元：⑤票││││││號CSA0000000號││││││支票轉帳提領30││││││萬元；⑥票號CS││││││A0000000轉帳提││││││領50萬元；⑦票││││││號CSA0000000號││││││支票轉帳領30萬││││││元；⑧票號CSA1││││││643223號支票轉││││││帳提領50萬元；││││││⑨票號CSA16432││││││17號支票轉帳提││││││領50萬元；⑩票││││││號CSA0000000號││││││支票轉帳提領50││││││萬元，均存入林││││││雅智上開第1161││││││670號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│7│94.8.22.│LZ0000000000│400萬元│94.8.22.以偽造││││9217││之甲○○取款條││││││轉帳提領400萬││││││元，先存入台有││││││公司支票帳戶，││││││再以偽造之台有││││││公司①票號CSA1││││││643206號支票轉││││││帳提領335萬元││││││存入乙○○上開││││││第0000000號帳││││││戶；②票號CSA1││││││643227號支票提││││││領現金15萬元；││││││③票號CSA16432││││││25號支票提領現││││││金50萬元。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│8│94.9.5.│LZ0000000000│300萬元│94.9.5.以偽造││││9453││之甲○○取款條││││││轉帳提領300萬││││││元，存入乙○○││││││上開第0000000││││││號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│9│94.9.12.│LZ0000000000│90萬元│94.9.12.以偽造││││9148││之甲○○取款條│││├──────┼──────┤轉帳提領現金21││││LZ0000000000│100萬元│0萬元，其中195││││9217││萬元存入乙○○│││├──────┼──────┤之上開第116167││││LZ0000000000│10萬元│0號帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│10│94.10.14.│LZ0000000000│500萬元│94.10.14.以偽││││9657││造之甲○○取款││││││條轉帳提領500││││││萬元：其中①││││││150萬元存入林││││││雅智上開第1161││││││670號帳戶；②││││││21萬元存入林雅││││││智上開第105503││││││1號帳戶；③28││││││萬元存入乙○○││││││彰化銀行 長安東 ││││││路分行帳戶；④││││││60萬1000元匯入││││││乙○○台新銀行││││││江翠分行帳戶；││││││⑤100萬9000元││││││存入己○○上開││││││第0000000號帳││││││戶；⑥140萬元││││││匯入戊○○安泰││││││銀行松山分行第││││││00000000000000││││││號帳戶（下稱鍾││││││木南上開帳戶）││││││。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│11│94.11.2.│LZ0000000000│400萬元│94.11.2.偽造林││││9657││偉仁之取款條轉││││││帳提領671萬420││││││0元。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│12│94.11.2.│LZ0000000000│500萬元│94.11.4.以偽造││││9699││之甲○○取款條││││││轉帳提領230萬││││││元：其中①105││││││萬元匯入戊○○││││││上開帳戶；②12││││││5萬元匯入賴素││││││雲上開帳戶。│├───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│13│94.11.18.│LZ0000000000│400萬元│94.11.18.以偽││││9699││造之甲○○取款││││││條轉帳提領380││││││萬元，其中360││││││萬元存入乙○○││││││上開第0000000││││││號帳戶。│├───┴─────┴──────┴──────┴───────┤│合計詐得貸款金額：4550萬元。││其中存入乙○○帳戶之金額共計2671萬4072元；存入己○○帳戶之金額││共計200萬9000元；匯入丁○○帳戶之金額共計305萬元；匯入戊○○帳││戶之金額共計245萬元。│└───────────────────────────────┘附表三：被告乙○○偽造台有公司支票之明細、詐得款項金額
及流向表┌───┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐│編號│偽造支票號│票載期日│兌現日│票面金額│兌現方式│票款流向│││碼││││││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│1│CSA0000000│93.6.1.│93.6.1.│15萬元│領現│當日存入林││││││││雅智上開第││││││││0000000號││││││││帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│2│CSA0000000│93.7.20.│93.7.20.│20萬元│同上│93.7.26.全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│3│CSA0000000│93.7.27.│93.7.27.│20萬元│同上│93.7.27.領││││││││現後，其中││││││││12萬元存入││││││││乙○○第11││││││││61670號帳││││││││戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│4│CSA0000000│93.8.17.│93.8.19.│110萬元│同上│兌現當日，│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤其中180萬││5│CSA0000000│93.8.17.│93.8.19.│110萬元│同上│元存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│6│CSA0000000│93.11.16.│93.11.16.│200萬元│同上│兌現當日，││││││││其中115萬││││││││元入乙○○││││││││上開第1161││││││││670號帳戶││││││││；另50萬元││││││││匯入丁○○││││││││上開帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│7│CSA0000000│93.12.6.│93.12.6.│150萬元│同上│兌現當日，││││││││其中130萬││││││││元存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶；另10萬││││││││元於93.12.││││││││7.存入林雅││││││││智中國信託││││││││銀行承德分││││││││行第152510││││││││037903號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①93.12.││││││││7.從上開第││││││││0000000號││││││││帳戶領現50││││││││萬元；②93││││││││.12.8.領現││││││││30萬元；③││││││││93.12.10.││││││││領現20萬元││││││││；④93.12.││││││││13.電匯24││││││││萬元 至賴素 ││││││││雲上開帳戶││││││││。││││││││⑤93.12.20││││││││.電匯40萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶：││││││││⑥93.12.21││││││││.電匯24萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶。││││││││⑦94.1.5.││││││││丁○○匯回││││││││100萬元至││││││││乙○○上開││││││││第0000000││││││││號帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│8│CSA0000000│93.12.21.│93.12.21.│837030元│同上│兌現當日存│││││（見本院卷│（見同交││40萬元入林│││││一第213頁│易明細表││雅智上開第│││││交易明細表│；起訴書││0000000號│││││；起訴書誤│誤載為40││帳戶。林雅│││││載為93.11.│萬元，併││智於①93.│││││26，併予│予更正）││12.22.電匯│││││更正）│││24萬元至賴││││││││素雲上開帳││││││││戶；②同日││││││││以ATM轉出││││││││20萬元。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│9│CSA0000000│93.12.28.│93.12.28.│50萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。93.12.││││││││31.乙○○││││││││自上開第11││││││││6170號帳戶││││││││領現55萬元││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│10│CSA0000000│94.1.18.│94.1.18.│240萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①94.1.││││││││18.以ATM轉││││││││帳40萬元至││││││││丁○○上開││││││││帳戶；②94││││││││.1.19.以││││││││ATM轉帳25││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶││││││││；③94.1.2││││││││1.以ATM轉││││││││帳40萬元至││││││││丁○○上開││││││││帳戶；④94││││││││.1.24.領││││││││現35萬元；││││││││⑤94.1.25.││││││││以ATM轉出││││││││40萬元。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│11│CSA0000000│93.12.27.│94.1.28.│249萬236│轉帳│兌現當日全││││││0元││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①94.1.││││││││28.領現10││││││││萬元；②94││││││││.1.28.以AT││││││││M轉帳46萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶；││││││││③94.1.28.││││││││以ATM轉帳││││││││10萬元至賴││││││││素雲上開帳││││││││戶；④94.││││││││1.31.ATM轉││││││││帳80萬元至││││││││乙○○中國││││││││信託銀行承││││││││德分行第15││││││││0000000000││││││││號帳戶。同││││││││日乙○○自││││││││此帳戶領現││││││││49萬元。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│12│CSA0000000│94.2.14.│94.2.14.│500萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第10││││││││55031號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①94.2.││││││││14.以ATM轉││││││││帳10萬元至││││││││丁○○上開││││││││帳戶；②94││││││││.2.15.以││││││││ATM轉出50││││││││萬元，領現││││││││30萬元及轉││││││││出200萬元││││││││乙○○上開││││││││第0000000││││││││號帳戶；③││││││││94.2.16.轉││││││││帳110萬元││││││││至乙○○上││││││││開第116167││││││││0號帳戶；││││││││④94.2.18.││││││││以ATM轉出││││││││60萬元至賴││││││││素雲上開帳││││││││戶；⑤94.││││││││2.21.自上││││││││開第116167││││││││0號帳戶領││││││││現20萬7000││││││││元；⑥94.││││││││2.23.以ATM││││││││自上開第11││││││││61670號帳││││││││戶轉帳75萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶；││││││││⑦94.2.24.││││││││自上開第11││││││││61670號帳││││││││戶領現30萬││││││││元；⑧94.││││││││2.25.以ATM││││││││自上開第11││││││││61670號帳││││││││戶轉帳70萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶；││││││││⑨94.2.25.││││││││以ATM自上││││││││開第116167││││││││0號帳戶轉││││││││帳20萬元至││││││││乙○○上開││││││││第00000000││││││││7903號帳戶││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│13│CSA0000000│94.3.1.│94.3.1.│250萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①94.3.││││││││11.以ATM轉││││││││帳90萬元至││││││││丁○○上開││││││││帳戶；②94││││││││.3.21.以││││││││ATM轉帳100││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶││││││││;③94.3.││││││││21.領現30││││││││萬元。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│14│CSA0000000│94.4.11.│94.4.11.│30萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①94.4.││││││││12.以ATM轉││││││││帳10萬元至││││││││乙○○上開││││││││第0000000││││││││號帳戶；②││││││││94.4.13.以││││││││ATM轉帳17││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│15│CSA0000000│94.4.20.│94.4.20.│27萬元│領現│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。同日以││││││││ATM轉帳24││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│16│CSA0000000│94.6.2.│94.6.2.│50萬元│同上││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│17│CSA0000000│94.6.3.│94.6.3.│60萬元│同上││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│18│CSA0000000│94.6.3.│94.6.3.│10萬元││94.6.2.將││││││││該支票存入││││││││乙○○中國││││││││信託銀行承││││││││德分行第15││││││││00000000號││││││││帳戶，於94││││││││.6.3.入帳││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│19│CSA0000000│94.6.6.│94.6.6.│20萬元│領現││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│20│CSA0000000│94.6.8.│94.6.8.│50萬元│同上│兌現當日60│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤萬元存入林││21│CSA0000000│94.6.8.│94.6.8.│30萬元│同上│雅智上開第││││││││0000000號││││││││帳戶。同日││││││││乙○○以AT││││││││M自上開第1││││││││161670號帳││││││││戶轉帳60萬││││││││元至丁○○││││││││上開帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│22│CSA0000000│94.6.13.│94.7.20.│30萬元│轉帳│兌現當日13│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤0萬元存入││23│CSA0000000│94.6.15.│94.7.20.│50萬元│轉帳│乙○○上開││││││││第0000000││││││││號帳戶。同││││││││日乙○○以││││││││ATM轉帳130││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤。││24│CSA0000000│94.6.16.│94.7.20.│30萬元│領現││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤││25│CSA0000000│94.6.20.│94.7.20.│50萬元│轉帳││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│26│CSA0000000│94.6.20.│94.7.20.│15萬元│同上│兌現當日65│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤萬元全數存││27│CSA0000000│94.6.27.│94.7.20.│50萬元│同上│入乙○○上││││││││開第116167││││││││0號帳戶。│││││││││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│28│CSA0000000│94.6.22.│94.7.20.│50萬元│同上│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│29│CSA0000000│94.6.23.│94.7.20.│30萬元│同上│兌現當日全│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤數存入林雅││30│CSA0000000│94.6.30.│94.7.20.│50萬元│同上│智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│31│CSA0000000│94.6.29.│94.7.20.│50萬元│領現││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│32│CSA0000000│94.8.21.│94.8.22.│335萬元│轉帳│兌現當日全││││││││數存入林雅││││││││智上開第11││││││││61670號帳││││││││戶。乙○○││││││││於①同日以││││││││ATM轉帳115││││││││萬元至賴素││││││││雲上開帳戶││││││││；②94.8.││││││││26.領現70││││││││萬元；③94││││││││.8.29.以││││││││ATM轉出94││││││││萬元及領現││││││││40萬元。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│33│CSA0000000│94.7.6.│94.8.22.│50萬元│領現││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│34│CSA0000000│94.8.20.│94.8.22.│15萬元│同上│支票轉帳兌│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤現140萬元││35│CSA0000000│94.10.18.│94.10.20.│140萬元│轉帳│，其中80萬││││││││元匯至林雅││││││││智之匯豐銀││││││││行建國分行││││││││第00000000││││││││33號帳戶；││││││││另60萬元匯││││││││至戊○○之││││││││上開帳戶。││││││││94.10.31.││││││││戊○○匯回││││││││99萬2500元││││││││至乙○○上││││││││開第105503││││││││1號帳戶。│├───┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┤│被告乙○○以偽造台有公司支票領現或轉帳方式共計詐得3216萬9390元（起訴書附表誤││載為3267萬9390元，併予更正）││直接存入被告乙○○上開上海銀行2帳戶之金額合計為2568萬2360元。│└──────────────────────────────────────┘附表四：被告乙○○詐得DIOR公司之OBU帳戶款項明細及流向表┌───┬─────┬───────────┬─────────┬──────┐│編號│日期│DIOR公司之第0000000000│甲○○之上海銀行第│││││7165號OBU帳戶│00000000000000號臺│OBU帳戶取款│││││幣帳戶│流向│││├─────┬─────┼────┬────┤││││詐得金額（│存入金額│存入金額│詐得金額│││││ 均美金 ）│（均美金）│（均新臺│（均新臺│││││││幣）│幣）││├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│1│94.9.23.│40萬元││1326萬││乙○○將該詐││││││5800元││領之美金先轉││││││││售成新臺幣，││││││││再全數存入林││││││││偉仁上海銀行││││││││第0000000000││││││││3066號帳戶（││││││││下稱甲○○上││││││││開帳戶）。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤││││││900萬│94.9.23.林雅│││││││2037元│智偽造甲○○│││││││（起訴書│上開帳戶取款│││││││誤載為90│條，提領900│││││││0萬32037│萬2037元，償│││││││元，併予│還其盜用林偉│││││││更正）│仁上海銀行貸││││││││款帳戶LN2316││││││││0000000000本││││││││金及利息，以││││││││避免10月初銀││││││││行貸款換單日││││││││將其詐領行為││││││││曝光。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤││││││425萬元│94.9.23.林雅││││││││智偽造甲○○││││││││上開帳戶取款││││││││條，轉帳425││││││││萬元至乙○○││││││││上開第116167││││││││0號帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│2│94.9.26.│40萬元││1329萬││乙○○將該詐││││││5800元││領之美金先轉││││││││售成新臺幣，││││││││再全數存入林││││││││偉仁上開帳戶││││││││。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤││││││900萬│94.9.26.林雅│││││││5092元│智偽造甲○○││││││││上開帳戶取款││││││││條，提領900││││││││萬5092元，償││││││││還其盜用林偉││││││││仁上海銀行貸││││││││款帳戶LN2316││││││││0000000000本││││││││金及利息，以││││││││避免10月初銀││││││││行貸款換單日││││││││將其詐領行為││││││││曝光。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤││││││434萬元│94.9.26.林雅││││││││智偽造甲○○││││││││上開帳戶取款││││││││條，轉帳支出││││││││434萬元，其││││││││中424萬元存││││││││入乙○○上開││││││││第0000000號││││││││帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│3│94.10.24.│10萬元││337萬││乙○○將該詐││││││4800元││領之美金先轉││││││││售成新臺幣，││││││││再全數存入林││││││││偉仁上開帳戶││││││││。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤│││││││94.10.24.林│││├─────┼─────┼────┤│雅智偽造林偉│││││││350萬元│仁上開帳戶取│││├─────┼─────┼────┤│款條，轉帳提││││││││領350萬元，│││├─────┼─────┼────┤│其中140萬80││││││││元存入己○○││││││││上開第109459││││││││8號帳戶；127││││││││萬7840元匯至││││││││丁○○上開帳││││││││戶；75萬元匯││││││││入戊○○上開││││││││帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│4│94.11.2.││20萬元│││乙○○因事先││││││││知道公司94.││││││││11.2.需支出││││││││美金20萬4498││││││││.35元貨款，││││││││恐OBU帳戶存││││││││款不足致詐領││││││││行為曝光，故││││││││以偽造之林偉││││││││仁取款條轉帳││││││││支出671萬420││││││││0元結成美金││││││││存入DIOR公司││││││││之該OBU帳戶││││││││。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│5│94.11.24.││6萬5000元│││乙○○因事先││││││││知道公司94.││││││││11.24.需支出││││││││美金15萬6423││││││││.76元貨款，││││││││恐OBU帳戶存││││││││款不足致詐領││││││││行為曝光，故││││││││94.11.24.自││││││││乙○○上開第││││││││0000000號帳││││││││戶提領新臺幣││││││││217萬7050元││││││││，結成美金存││││││││入DIOR公司之││││││││該OBU帳戶。│├───┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤│6│94.12.8.│9萬元││301萬││乙○○將該詐││││││3000元││領之美金先轉││││││││售成新臺幣，││││││││再全數存入林││││││││偉仁上開帳戶││││││││。│││├─────┼─────┼────┼────┼──────┤││││││307萬元│94.12.9.上午││││││││乙○○以為造││││││││之甲○○上開││││││││帳戶取款條提││││││││領現金307萬││││││││元後逃逸。│├───┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┤│被告乙○○詐領上開OBU帳戶款項合計美金99萬元，扣除回存之美金26萬5000元，尚有││美金72萬5000元。（以美金33.5匯率計算約折合新臺幣2428萬7500元。）│└──────────────────────────────────────┘