臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第2478號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 周正國
複 代理人 呂樹緯
被 告 林永勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零叁拾貳元，及自民國一百零七
年十月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年12月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年12月28日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號自小客車係於民國102年5月（推
定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106年8月22日受損
時，已使用4年3月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）34,390
元（含工資6,750元、烤漆8,640元、材料費19,000元），有估價
單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之
規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額
，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車
輛之折舊年數為4年4月，則系爭車輛之修復材料費19,000元扣除
折舊後之餘額為2,642元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五
入）。至於工資、烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償
原告之修復費用共為18,032元（計算式：2,642元＋6,750元＋8,
640元＝18,032元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值19,000×0.369=7,011│
│第1年折舊後價值19,000-7,011=11,989│
│第2年折舊值11,989×0.369=4,424│
│第2年折舊後價值11,989-4,424=7,565│
│第3年折舊值7,565×0.369=2,791│
│第3年折舊後價值7,565-2,791=4,774│
│第4年折舊值4,774×0.369=1,762│
│第4年折舊後價值4,774-1,762=3,012│
│第5年折舊值3,012×0.369×(4/12)=370│
│第5年折舊後價值3,012-370=2,642│
└──────────────────────┘