臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第229號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 林佳映
林建良
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年3月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林佳映應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自
民國一○五年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三
點七五計算之利息，暨自民國一○五年十一月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告林
佳映之財產強制執行無效果時，由被告林建良給付。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告林佳映負擔，如對被告林
佳映之財產強制執行無效果時，由被告林建良給付。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林佳映於民國103年5月23日邀同被告
林建良為保證人與原告簽訂借款契約書，借款新臺幣（下同
）580,000元，借款期間自103年5月23日起至107年5月
23日止，若未依約還本付息，借款按年息百分之3.75計算；
並喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告
林佳映自105年10月24日起即未依約繳款，計尚積欠本金23
9,989元、約定利息及違約金等未為清償，為此爰依消費借
貸契約及保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單
暨單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、繳款明細為證，核與其
所述相符，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應可採信。從而
，原告訴請被告林佳映給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，並於對被告林佳映之財產強制執行無效果時，應
由被告林建良給付之請求，均屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年3月30日
書記官劉春美