臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第273號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 郭浩偉
被 告 胡坤榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十四年三月七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利
息，並自民國九十四年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月7日向原告借款新臺幣（下同
）25萬元，約定清償期為100年5月7日，以年息9.25％計息
，遲延清償時，另按逾期在6個月內者按上開利率10％，超
過6個月部分，按上開利率20％計收違約金。詎被告未依約
還款，尚欠本金227,979元及主文第1項所示之利息、違約金
未償還。被告已喪失期限利益，爰依借款契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之消費性貸款約定書
、繳息明細等件影本為證，核屬相符，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依據借款契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月5日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月5日
書記官施惠卿