臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第74號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 王昌茂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年2月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬參仟壹佰柒拾參元自民國一百年三月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向原債權人渣打國際商業銀行股份
有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用；詎被告自民國
100年3月15日止尚餘有新臺幣（下同）159,629元欠款未
繳。嗣渣打銀行於100年5月20日將其對於被告之上開信用
卡債權（包含但不限於本金、利息、遲延利息、違約金或墊
付費用等）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第
1款及第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與之通
知，是本件債權業已合法移轉，故爰依上述信用卡消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、
帳戶資料查詢、戶籍謄本、債權讓與證明書及登報資料等件
為證，而被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審
酌，自足堪認原告主張為真。從而，原告依與被告間信用卡
契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給
付，洵有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年3月4日
臺灣士林地方法院簡易庭
法官陳介源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年3月4日
書記官吳俊明