臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第111號
原 告 西部菸酒有限公司
法定代理人 李茂枝
訴訟代理人 陳家慶
被 告 吳嘉興
林淑敏
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零六年三
月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告吳嘉興積欠原告貨款新臺幣（下同）18
0,000元，被告吳嘉興於民國105年8月25日要求原告准予其
以分期付款方式按月償還，且提供被告林淑敏為連帶保證人
，共同承擔上開債務，兩造簽立分期償還協議書一紙，約定
被告自105年9月5日起每月還款5,000元至10,000元予原告，
如被告有一期未清償，所有債務視為全部到期。詎被告嗣後
僅於105年9月9日、105年10月13日各清償5,000元，迄今已
逾多期均未依約定時間支付，尚積欠170,000元未償，經原
告屢次催告未獲回應，爰依法請求被告連帶清償上揭款項等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出分期償還協議書、
客戶帳簿明細帳等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論時
到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信
為真實。從而，原告依兩造間買賣及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付170,000元，及自起訴狀繕本送達生
效(被告林淑敏部分起訴狀繕本自106年3月1日寄存於派出所
，0月00日生效)翌日即106年3月12日起至清償日止，按法定
利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔
保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用
。查本件第一審裁判費為1,770元，應由敗訴之被告連帶負
擔，爰判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年4月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官陳慶昀