臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第107號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐嫦娥
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第37198號），本院判決如下：
主文
徐嫦娥犯侮辱公署罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第140條第2項之公然侮辱公署罪所保護之法益為代
表國家執行一定公權力之公務機關組織體之威信，是為貫徹
國家公務之執行，凡對公署以特定事件或抽象事實公然詆毀
者，不論其所採取之手段為言語、文書、圖畫、影像或其他
有表示鄙視、使人難堪之舉動均屬之。而以生雞蛋朝人體、
場所或機構等處丟擲，因蛋殼極易破碎，而導致蛋汁四溢，
非但清洗不易，甚而散發惡臭、殘留明顯污漬，故朝人體、
場所或機構丟擲生雞蛋，足以使受丟擲之人、場所或機構難
堪，而拋灑冥紙，其舉動寓有祭祀亡靈、詛咒之負面意涵，
當屬侮蔑、貶低受拋灑之人、場所或機構之地位及尊嚴；是
核被告徐嫦娥所為，係犯刑法第140條第2項侮辱公署罪。
三、本院審酌被告因不滿本院核發暫時保護令，不思以正常途徑
救濟，逕以丟擲雞蛋及冥紙之方式洩憤，所為實值非難；考
量被告犯罪動機，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第140條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月9日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年3月9日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第37198號
被告徐嫦娥女56歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐嫦娥因認臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)核發之暫時
保護令不公，竟基於侮辱公署之犯意，於民國109年11月22
日8時40分許，手持預先準備之雞蛋及冥紙各1箱，至臺中
市○區○○路0段00號之臺中地院，趁現場值勤法警 蔡宗記
未及注意之際，持雞蛋及冥紙朝臺中地院大門丟擲，而以此
方式侮辱臺中地院。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐嫦娥於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人蔡宗記於警詢時證述相符。此外，並有員警職務
報告、扣案物及現場監視器畫面翻拍照片等附卷供參，是被
告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第2項之侮辱公署罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月11日
檢察官洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月29日
書記官黃姿喻