臺灣臺中地方法院114年度聲字第2179號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第2179號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人黃琦勝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1937號），本院裁定如下：

　　主　　文

甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例等拾伍罪，所處各如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年貳月。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。

三、經查，受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例等15罪，經臺灣高雄地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯如附表編號1至2、5、7所示為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，附表編號3至4、6所示為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；又受刑人業已明示對於本件定執行刑並「無意見」乙節，有上開臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可佐，本院認此部分已合於新修正刑事訴訟法第477條第3項之規定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　戰諭威

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附件：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表