臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第8096號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 王沈緯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰肆拾元，及自民國九十
三年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告王沈緯與訴外人陽信商業銀行股份有限公司(下
稱陽信銀行)間信用貸款借據暨約定書第20條，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管理股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年8月16日向陽信銀行借款新臺幣
（下同）20萬元，借款期間自93年8月16日起至98年8月16
日止，按週年利率8.88％固定計息，若遲延還本或付息時，
逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10％，逾期超過6
個月者，按約定利率之20％計付違約金。詎被告自93年11月
5日起未依約繳款，尚欠194,640元及按前述約定計算之利
息、違約金未給付，迭經催討無著，依約被告已喪失期限利
益，債務視為全部到期，嗣陽信銀行已於96年7月31日將該
對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信用卡消費契約及
債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年8月21日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月21日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元