臺灣臺北地方法院99年度婚字第741號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第741號民事判決

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院家事判決99年度婚字第741號原告 林文彬 被告 林淑芬 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國101年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告係泰國人民，兩造於民國93年10月19日結婚，93年12月20日辦理結婚登，詎被告來台後，於96年間無故失蹤，迄今音訊全無，婚姻關係有名無實，難以維繫，為此，依民法第1052條第2項規定，求命判決兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。為涉外民事法律適用法第50條所明定。本件原告為中華民國國民，被告為泰國人民，兩造於93年10月19日結婚，婚後被告來台，以原告台北市○○區○○路○○○巷○○號3樓為夫妻共同之住所，有戶籍謄本、中華民國外僑居留證足參，原告請求離婚，依上開規定應適用中華民國法律，合先敘明。
五、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、外僑居留證為證（見本院卷第3-6頁），並有卷附入出國日期紀錄足參，堪信為真。按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。經查，被告於96年12月23日出境，迄今未再有任何入境紀錄，有入出國日期紀錄可參，夫妻未共同生活長達5年之久，且彼此無有聯繫，夫妻誠摰互信之基礎不再，徒有夫妻之名，而無夫妻之實，婚姻關係確已生破綻，任何人處於同一境況，均無再維持婚姻之意願，而婚姻發生破綻之原因，係可歸責於被告。從而，原告依上開規定，請求離婚，即有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年12月26日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月26日
書記官郭麗琴