臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬交簡字第10號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 張智穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第510號），本院判決如下：
主文
張智穎犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充、應更正
事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附
件)：
㈠本件被告張智穎騎乘機車車牌號碼應更正記載為000-000號
。
㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依
法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰
條例第86條第1項定有明文；次按車輛係指非依軌道電力架
設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛
於道路之動力車輛，道路交通管理處罰條例第3條第8款亦定
有明文。而刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均
一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條
例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定
讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1、2
項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行
為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性
質，並應於主文就該獨立之罪名為諭知（最高法院105年度
台上字第1388號判決意旨參照）。基於同一法理，道路交通
管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕
車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分
之一之規定，亦係就「無駕駛執照駕車」之特殊行為要件予
以加重處罰，已成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性
質。查本件被告並無駕駛執照，有機車駕駛人駕照資料查詢
及澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
紙在卷可資佐證（分別見偵卷第33頁、第38頁），被告明知
無駕駛執照仍駕駛重型機車上路，為無照駕駛，因而致告訴
人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害
罪。又被告所犯此罪，係就個別特定之要件而為加重處罰，
已就該罪之基本類型變更成另一獨立之罪名，自屬刑法分則
加重之性質，業如上述，檢察官聲請意旨認被告所為係犯刑
法第284條第1項前段之過失傷害罪，尚有未洽，惟因二者之
基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條予以審理。
㈢又被告於事故發生後，雖未經報案人或勤指中心轉來資料報
明肇事人姓名，然於處理人員前往告訴人就醫之醫院處理時
，被告當場坦承本件過失傷害犯行等情，有民國105年7月5
日澎湖縣政府警察局交通警察隊馬公分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第37頁），被告對於未
被發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後
減之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條
、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年1月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月24日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。