臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第346號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃永漳
被 告 曾錦惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年6月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟零捌拾肆元自民國九十六年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明請求被告
應給付原告新臺幣（下同）12萬9,805元，及其中11萬7,08
4元自民國96年2月1日起至清償日止，按週年利率19.89
％計算之利息，。嗣原告於本院審理中變更訴之聲明如主文
第1項所示，核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，
應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持原
告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日
前給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19.89％計算
利息。詎被告未依約繳款，至96年1月31日止，尚積欠消費
本金11萬7,084元、利息9,794元（合計為12萬6,878元，
依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討
，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提
起本訴，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、升等申請書、
約定條款、帳款通知書等件為證，經核無訛。本院綜合調查
證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月29日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官李宜娟