嘉義簡易庭(含朴子)101年度朴簡字第50號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　101年度朴簡字第50號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 楊勝浩
被　　　告　 陳宗慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百零一年八月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告借款2筆以支付向第三人學承電腦補
習班購買之電腦課程，其分別為⑴新臺幣（下同）72,000元
，約定分24期還款，按月還款3,000元，還款期限自民國99
年12月2日起至101年12月2日止；⑵108,000元，約定分36期
還款，按月還款3,000元，還款期限自民國100年3月10日起
至103年3月10日止。若被告遲延給付時，應自給付日之次日
起至實際給付日止，每逾1日，按借款餘額萬分之5（即年息
百分之18.25）計收違約金。詎被告屆期不為清償，尚欠借
款本金75,000元，及自101年8月16日起至清償日止，按上開
利率計算之違約金未為清償，迭經催討無效，爰依消費借貸
之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告則以：本件已請消保官調解，且已向學承電腦補習班進
行協調，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請
書、攤還收息記錄查詢單等件為證。本院依上開證據所載清
償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述
之事實相符，則原告之主張堪信為真實；被告雖以前揭情詞
置辯，惟與本件實體之認定不生影響，從而，原告依據消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月27日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年6月27日
書記官李文政