臺灣雲林地方法院民事小額判決 101年度虎小字第48號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 李美
黃榕 全
黃麗娜
黃榕源
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年6
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃進國 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆萬伍仟叁佰貳拾壹元，及其中新臺幣叁萬壹仟伍佰肆拾叁元自
民國九十七年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人黃進國（身分證字號：Z000000000號）
於87年5月25日與原告簽立信用卡使用契約，約定黃進國得
持該卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率百分
之19.69計算之利息。截至89年5月13日止，被繼承人黃進
國尚欠原告消費款本金31543元未依約清償，債務視為全部
到期，查黃進國於89年9月7日死亡，而被告李美為黃進國
之配偶，被告 黃榕全 、黃麗娜、黃榕原為黃進國之子女，於
被繼承人黃進國死亡後，未於法定期間內為拋棄繼承或限定
繼承，被告等人依法繼承黃進國積欠原告之信用卡債務，爰
依信用卡契約、繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳務明細、債權計算書、經濟部94年1月3日核
准台北富邦商業銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限
公司合併後更名為台北富邦商業銀行股份有限公司函文、被
繼承人黃進國繼承系統表、繼承人之戶籍謄本、臺灣雲林地
方法院家事庭101年2月22日函文等件為證，被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之
主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約、繼承之法律關係，請求被告在繼
承被繼承人黃進國之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國101年6月27日
虎尾簡易庭
法官高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月27日
書記官洪秀虹