臺中簡易庭101年度中簡字第3345號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　101年度中簡字第3345號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 沈臨龍
訴訟代理人　 游禮德
被　　　告　鏵登有限公司
法定代理人　 林國源
被　　　告　 朱珮綈
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬叁仟元，及其中⑴新臺幣壹拾
萬壹仟元部分自民國101年8月31日起、⑵新臺幣壹拾萬壹仟元部
分自民國101年10月1日起、⑶新臺幣壹拾萬壹仟元部分自民國10
1年11月30日起，均至清償日止，均按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定
，本院依原告聲請由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告鏵登有限公司（下稱鏵登公司）簽發
，由被告朱珮綈背書之如附表所示支票3紙（下稱系爭支票
），詎原告於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，
竟因存款不足及拒絕往來而遭受退票，爰依據票據之法律關
係，請求被告連帶給付系爭支票之票款及法定遲延利息等情
。並聲明：如主文第1項所示。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，已據其提出支票暨退票理由單各3紙
為證，核屬相符，原告之主張自堪信為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。又背書人應
照支票文義擔保付款責任；發票人、背書人應對於執票人連
帶負責，票據法第144條、第39條、第29條、第96條亦有明
定。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款
30萬3000元，及各自付款提示日（即101年8月31日、同年10
月1日、同年11月30日）起，均至清償日止，按年息6%計算
之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為3,310元
，依民事訴訟法第85條第2項規定由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國102年1月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月28日
書記官
附表：（發票人：被告鏵登公司、背書人：被告朱珮綈）
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│票據號碼│票載發票日│票面金額│付款人│提示日│
││││（新台幣）│││
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│1│BCA0000000│101年8月31日│101,000元│台中商業銀行大│101年8月31日│
│││││慶分行││
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│2│BCA0000000│101年9月30日│101,000元│同上│101年10月1日│
│││││││
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│3│BCA0000000│101年11月30│101,000元│同上│101年11月30│
│││日│││日│
└──┴─────┴──────┴─────┴───────┴──────┘