臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
101年度新簡字第444號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 曾中興
被 告 王芊雅 即 王瓊玉
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳拾捌元，及自民國九
十六年三月十五日起至民國九十六年四月十八日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年四月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告於民國（下同）89年3月7日與萬泰商業銀行訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金249928元，利息部分
則為：(1)給付期限之利息：就本金債權自96年3月15日起，
至96年4月18日止，按年利率18.25%計算之利息。（2）給付
遲延後之利息：就前述本金債權自96年4月19日起，至清償
日止，按年利率20%計算之利息。
㈡、又契約第11條，債務人未依約繳納本息，己喪失期限利益，
全部債務視為到期，詎自96年4月19日起，債務人未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為確保債權，爰提
起本件訴訟。
㈢、萬泰商業銀行股份有限公司對被告之不良債權業已讓與原告
。
㈣、聲明：被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳拾捌元，
及自民國九十六年三月十五日起至民國九十六年四月十八日
止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十六年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之違約金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、94年
6月30日民眾日報、公司變更登記表等各一份為證，而被告
對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出
書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關
係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用2650元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為2650元。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國102年1月24日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月24日
書記官劉瑞泰