臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲再字第100號
再審聲請人
即受判決人 詹景翔
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院113年度上訴字第904、913、914號中華民國113年12月17日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、查再審聲請人即受判決人詹景翔（下稱聲請人）不服本院113年度上訴字第904、913、914號刑事確定判決，聲請再審，惟刑事聲請再審狀於聲請再審事由僅載「理由後補」，亦無附具該確定判決之繕本及證據，本院遂於民國114年5月26日依法裁定命聲請人應於該裁定送達後5日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，而聲請人於114年6月11日收受該裁定正本後，迄未為任何補正，揆諸上開法律規定，聲請人聲請再審之程序違背規定，應予駁回。而聲請人之聲請程序上既不合法，即無再通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第433條前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 陳 縈 寧
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日