臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第247號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李毓倫
相 對 人 洛特射頻應用科技股份有限公司
兼法定代理 謝坤達
人 戶政事務所)
相 對 人 謝坤達
相 對 人 謝文姬
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人洛特射頻應用科技股份有限公司、謝坤達及
謝文姬所發如附件通知函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：原債權人福灣企業股份有限公司將其對
相對人之債權全部讓與聲請人即寰辰資產管理股份有限公司
，惟因相對人戶籍地為戶政事務所，無法合法送達，為此聲
請裁定准予公示送達等語。
三、經查；
（一）相對人洛特射頻應用科技股份有限公司部分：依高雄市政
府警察局三民第一分局102年10月22日高市警三一分偵字
第00000000000號函所載，相對人確已不在高雄市○○區
○○○路○○○號13樓之1營業，準此堪認相對人應為送達
處所不明。是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住
居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無
不合，應予准許。
（二）相對人謝坤達與謝文姬部分：相對人之戶籍早於99年3月
22日即經核准逕為住址變更登記至高雄市○○區○○○路
○○○號(左營區戶政事務所)，此有相對人等戶籍謄本在
卷可憑。從而，聲請人本件聲請，核與前揭規定相符，應
予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國102年10月29日
高雄簡易庭司法事務官
附註：一、請於收受後五日內，將裁定全文含附件登載於新聞紙
，並將登報證明送院備查。
二、本件毋庸核發確定證明。