臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1533號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 許嘉欽
被 告 林世璋 即 林啓元
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國１０７年３月
２７日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟柒佰柒拾伍元，及自民國一
○六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲
延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項第３款定
有明文。原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同
）１３萬６７７５元，及自民國（下同）１０６年７月２６
日起至清償日止，按年息百分之２０計算之遲延利息」，嗣
於１０７年３月２７日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應
給付原告１３萬１７７５元，及自１０６年７月２７日起至
清償日止，按年息百分之２０計算之遲延利息」，屬縮減應
受判決事項之聲明，核與上開法律規定相符，先予敘明。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於１０６年６月１６日向原告約定之經銷商
申辦購物分期，依分期付款買賣申請書暨約定書（下稱系爭
契約）所載，商品總價計１３萬６７７５元，分期金額則為
１３萬１７７５元，並約定自１０６年７月２６日起至１０
９年５月２６日止，共分３５期繳納，每月一期，期付３７
６５元，如遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期
，按年息百分之２０計算之遲延利息，另分期債權經審核通
過後將轉讓給原告。詎被告自１０６年７月２６日起即未依
約付款，尚積欠１３萬１７７５元迄未清償，屢經原告催討
，均未獲置理，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付買賣價金等語。並聲明：被告應給付原告１３萬１
７７５元，及自１０６年７月２７日起至清償日止，按年息
百分之２０計算之遲延利息。
二、被告受合法通知，無正當理由未到場，僅以本件債務尚有糾
葛等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務」、「買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契
約另有訂定或另有習慣外，應同時為之」，民法第３６７條
、第３６９條分別定有明文。又「債權人得將債權讓與於第
三人」、「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，
隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在
此限。未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人」，民
法第２９４條第１項前段、第２９５條復有明定。
㈡查原告所主張事實業據其提出分期付款買賣申請書暨約定書
影本１份、應收帳款明細１份為證（見本院１０６年度司促
字第１８２８６號民事聲請事件卷宗〔下稱司促卷〕第４頁
、第５頁），被告又僅以該項債務尚有糾葛而對支付命令提
出異議，並未否認渠與原告經銷商婭加達數位有限公司（下
稱婭加達公司）簽訂系爭契約之事實，自堪信為真實。被告
與訴外人婭加達公司簽訂系爭契約時既已約定：「申請人（
即買方）以分期付款向以下特約商（即賣方）購買本申請表
所載商品，並同意此交易之權移轉遠信國際資融（股）公司
……申請人之分期款項應繳付予受讓人」（見司促卷第４頁
），則該債權讓與即應可認已通知被告而對渠發生效力。此
外，被告雖曾就本院核發之１０６年度司促字第１８２８６
號支付命令聲明異議，惟該異議狀僅泛稱該項債務尚有糾葛
等語，並未具體指明有何得對抗原告之事由並提出足資證明
之證據，自無可採。
㈢「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
」，民法第２３３條第１項定有明文。系爭契約第３條及第
７條既就遲延利息有特別約定，原告受讓債權後依約請求被
告給付自１０６年７月２７日起至清償日止，按年息百分之
２０計算之利息，自屬有據。
㈣綜上，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告１３萬１７７５元，及自１０６年７月２７日起至清
償日止，按年息百分之２０計算之遲延利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為１４４０元（即第一
審裁判費）應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６
條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條
第１項第３款，判決如主文。
中華民國107年4月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月10日
書記官曾盈靜