臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第2175號
原 告 何枚霞
訴訟代理人 何春德
被 告 顏文謙
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年8月25日駕駛車牌號碼0000
-00號汽車（下稱A車），行經國道1號北向34公里400公尺外
側車道時，因變換車道不慎之過失致擦撞原告所有由何春德
駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱B車）之左前車
頭，致B車再向右擦撞到訴外人 蔡昭陽 所駕駛之車牌號碼000
0-00號自用小客車（下稱C車），B車繼續向右至輔助車道，
即遭訴外人 李文章 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱D車）推撞，B車、C車、D車均因而受損，經估修後，須
依序花費修復費用新臺幣（下同）92,300元、36,000元、68
,000元，C車部分尚支出拖吊費用6,000元，合計共受損202,
300元（計算式：92,300＋36,000＋68,000＋6,000＝202,30
0元），而 蔡朝陽 、李文章均要求原告應賠償其受損之費用
，惟此事故係因被告之過失所造成，本應由被告負賠償之責
，原告就C車、D車受損部分賠償後即依法承受蔡朝陽、李文
章之權利。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付
202,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之法定遲延利息等事實。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，其於前言詞
辯論則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊沒有撞到原告所
駕駛之系爭車輛，且不記得是否於106年8月25日駕駛A車經
過國道一號北向34公里400公尺處等語。
四、原告主張之前揭事實，固據其提出國道公路警察局道路交通
事故當事人登記聯單、B車、C車、D車修車估價單、受損照
片等為證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局
第一公路警察大隊調取本件道路交通事故調查卷宗，查明確
發生本件交通事故屬實，惟被告否認有何侵權行為之事實，
並以前揭情詞置辯。經查：按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段固定有
明文。然按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證
之責任，民事訴訟法第277條前段亦定有明定；且民事訴訟
如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先
不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。申言
之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、
侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具
責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有
所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負
舉證責任。本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，
無非以其所提上開證物為佐證，然此僅能證明發生本件交通
事故，並致B車、C車、D車受損之事實，尚不足以證明此三
部車輛所受之損害係因被告過失不法行為所造成。再者，原
告於本院審理時供稱沒有證據可以證明被告駕駛之A車擦撞
到B車等語（見本院107年3月23日言詞辯論筆錄），其雖另
供稱事故後至派出所作筆錄時，警察看訴外人蔡昭陽車上之
行車記錄器，發現有拍攝到對方車號後二碼為A3，經調閱ET
C門架監視畫面，始確定對方車輛之車牌號碼為0000-00號等
情，本院即據此函請遠通電收股份有限公司提供前開時間，
於附近路段之ETC門架所拍攝之車輛通行監視資料，查明固
有拍攝到車牌號碼0000-00號汽車通行之畫面，此有該公司
107年2月8日業字第1071960288號函暨所附車輛通行門架明
細資料在卷可稽。然此亦僅能證明被告所駕駛之A車確實於
上開時間經過本件事故地點，仍無法進一步證明被告確實有
駕駛A車因變換車道不慎之過失致擦撞B車，進而造成本件交
通事故之事實，自不能資以認定被告行為符合侵權行為之成
立要件。此外，本件原告復未提出其他更積極證據足以證明
被告有何過失不法之侵權行為，是以原告所為舉證，容有不
足。揆諸前揭說明，被告既欠缺侵權行為成立之要件，則原
告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，尚非有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及承受債權之法律關係，請求被
告給付202,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定遲延利息，為無理由，應予駁回
。
中華民國107年4月10日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月10日
書記官葉子榕