臺灣基隆地方法院104年度訴字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年訴字第77號民事裁定

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：確認祭祀公業設立人

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度訴字第77號聲請人 郭簡峰 即原告 郭茹芯
郭涵涵 郭晏芳 郭芝瑩 郭文旭 上列聲請人即原告因與相對人即被告 郭忠 、 郭子豪 、 郭明瑋 、郭振城、 郭春辰 、 郭振重 、 郭文賢 、 郭先德 、 郭忠正 、 郭智明 、郭先華、 郭保宏 、 郭宗行 、 郭太平 、 郭先進 、 郭晉銘 、 郭武雄 、郭明洲、 郭明松 、 郭名煌 、 郭鐘火 、 郭宗見 、 郭宗海 、 郭宗山 間確認祭祀公業設立人事件，於民國104年2月12日聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」，及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」，據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
二、聲請意旨略以：祭祀公業 郭萬鎰 係由 郭文省 、 郭文樹 、 郭春財 、 郭金力 及 郭明川 等5人鬮分家產時，抽出一部分而設立，聲請人為郭文省之子嗣，不料相對人向新北市萬里區公所辦理申報時，僅列郭文樹為設立人，影響聲請人之權益，聲請人已起訴確認祭祀公業郭萬鎰由郭文省、郭文樹、郭春財、郭金力及郭明川共同設立，因涉及祭祀公業條例第8條第1項第2、4、6款所列應辦理申報登記事項，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明云云。
三、經查，聲請人起訴確認祭祀公業郭萬鎰由郭文省、郭文樹、郭春財、郭金力及郭明川共同設立，該確認之法律關係並非權利之取得、設定、喪失或變更依法應為登記，核與民事訴訟法第254條第5項發給起訴證明之要件不合，依上開說明，本件聲請於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年2月13日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國104年2月13日
書記官修丕龍