桃園簡易庭98年度桃續簡字第1號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃續簡字第1號
請 求 人
即 被 告 丙○○
相 對 人
即 原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，被告對於民國97年11月19日在
本院所為之和解（97年度桃簡第1328號）請求繼續審判，本院判
決如下：
主文
請求駁回。
理由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
為民事訴訟法第380條第2項所明定。請求繼續審判顯無理
由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。同條第3項準用同
法第502條第2項定有明文。
二、本件請求意旨略以：兩造於民國97年11月19日和解時，不知
係進行調解程序，當時神智不清，不明事由，誤認為簽字是
為法官進行訊問程序所必須之程序，然和解筆錄卻記載被告
願給付原告新臺幣114,080元之被告所不知悉之條件，兩造
於訴訟上所為之和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判
云云。
三、查兩造間請求清償債務事件，於97年11月19日在本院成立訴
訟上和解，和解筆錄內容經兩造當庭確認無訛後，始於和解
筆錄上簽名，有和解筆錄原本足參。被告以和解筆錄記載之
內容係其不知之條件，且當時神智不清，不知上開時日係進
行調解程序，主張和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審
判，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、結論：本件請求為無理由，應依民事訴訟法第380條第3項、
第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官楊文雄