內湖簡易庭98年度湖簡字第179號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度湖簡字第179號請求給付票款事件於中華民
國98年2月26日言詞辯論終結，於98年3月13日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及各如附表所示之提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額共為新臺幣（下同）50萬元
、付款人華南商業銀行積穗分行、如附表所示之支票2張，
屆期提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自
提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提
出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原
告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付50萬元，及各
如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,400元
（第一審裁判費5,400元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　13　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　13　　日
書記官劉芷含
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│30萬元│95.12.28│97.02.01│1601│VC0000000│
│││││4063││
│││││1││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│20萬元│96.02.05│96.02.05│同上│VC0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘