臺灣臺北地方法院94年度簡字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第123號刑事判決

裁判日期：民國94年01月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第123號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第21411號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾有多次竊盜前科，最近一次於民國91年11月28日經本院91年度易字第1056號刑事判決判處有期徒刑7月確定，於92年12月24日執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於93年12月1日中午12時40分許，在臺北市○○區○○街與通化街口，趁 李王春枝 不注意之際，以徒手方式竊取李王春枝之紫色皮夾1個，該皮夾內放有新台幣（下同）7,000元、匯通銀行信用卡1張、彰化銀行信用卡1張、華南銀行松山分行支票2張（面額分別為50,000元、55,000元）、淡水信用合作社三芝分行支票1張（面額為87,250元）及人 曾陳 發現報警，始為警當場逮獲。
二、下列證據足以證明被告甲○○前述犯罪行為：㈠被告於警詢及偵查中自白確有徒手竊取李王春枝之皮夾。
㈡被害人李王春枝於警詢中所為之指述。
㈢證人曾陳於警詢中之證述。
㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片等物在卷可資佐證。
㈤綜此，本件事證明確，依被告於警詢、偵查中之自白及現存
之其他證據，已足認定其確有竊盜之犯行，本院爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年1月21日
刑事第七庭法官林孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李典育中華民國94年1月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。