臺灣基隆地方法院96年度婚字第128號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年婚字第128號民事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決96年度婚字第128號原告乙○○
樓被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國96年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國89年8月4日於大陸結婚，惟被告來台約半年後，即無故離家出走，行方不明，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告自得依民法第1052條第1項第5款及第1052條第2項訴請離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件離婚事件，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
四、又按夫妻互負同居義務，民法第1001條前段定有明文；此為婚姻制度保障夫妻共同協力以追求幸福生活之重要基礎。如一方無正當理由拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方；而一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，即構成判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款亦有明文。經查，本件原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，詎被告無故離家在繼續狀態中之事實，業據提出戶籍謄本為證，並經調取被告入出境資料結果，被告確於90年5月31日入境後即未再出境，有內政部入出國及移民署96年6月8日移署資處寰字第09610685200號函附入出國日期證明書在卷可稽，是以其仍在臺灣卻惡意遺棄原告在繼續狀態中，而其未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。是原告以被告惡意遺棄為由訴請離婚，依法尚無不合，應予准許。另原告以選擇合併方式主張另以民法第1052條第2項之規定為本件請求，本院既以上開事由判決准許原告與被告離婚，則其他事由是否具備，即無審酌之必要，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月30日
家事法庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年10月30日
書記官林建清