臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十七年
二月十三日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟貳佰玖拾柒元，及其中新台
幣貳拾陸萬柒仟肆佰陸拾捌元自民國九十五年七月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國(下同)92年4月18日及94年6月8日分別向原
告申請信用卡，經原告核發後，被告即得持該信用卡在特
約商店簽帳消費使用，依信用卡約定條款第14、15條規定
，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外
，並按年息百分之19．7計算之利息。詎被告至95年7月24
日止，尚欠新台幣(下同)77874元，其中本金70891元及
如主文所示之遲延利息。
(二)被告於94年6月7日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
借款21萬元，約定利率按年息百分之18．5計算利息，並
分60期清償，依年金法按月攤還本息，計入信用卡帳單與
信用卡消費款一併繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未
繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息百分之19
．7計算利息。迄至95年7月24日止，尚有帳款218423元，
其中本金196577元未繳納。
以上2筆款項，迄至95年7月24日止，尚欠296297元，其中本
金267468元及自95年7月25日起至清償日止按年息百分之19
．7計算之遲延利息。嗣原告迭經催討，均無效果，為此提
起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被
告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書暨簡易通信貸
款契約書影本各1件、約定條款影本2件、債權明細表影本1
件及信用卡帳單明細各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視為自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開信用卡約定條款及簡易通信貸款契約等法律關
係，請求被告給付296297元，其中本金267468元及如主文第
1項所示之遲延利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27日
書記官